Ухвала суду № 76635583, 24.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20127/18

УХВАЛА

про залишення без руху

24 вересня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа – Відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа – Відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в зв’язку з наступним.

Так, відповідно до п. 2, п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачеві потрібно провести оцінку майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним, визначити ціну позову на момент розгляду спору та, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що за оформленням свого права на спадок позивач звертався до першої Сватівської державної нотаріальної контори та отримав відмову через те, що у нього немає докумемента на право власності на земельну ділянку, що належить спадкодавцеві. Однак, з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою, в якій просить винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлому 28 січня 2016 року ОСОБА_2, оскільки у нього відсутній документ, що посвідчує право власності. Отже, з даної постанови не вбачається, що позивач звертався із заявою саме про прийняття спадщини.

Окрім цього, у своєму позові позивач зазначає, що оригінал документа на право власності на земельну ділянку знаходиться тільки у третьої особи у відділі у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області як архівний примірник, який в силу чинного законодавства спадкоємцями не видається на руки, однак із листа начальника вищезгаданого відділу вбачається, що в архіві Відділу знаходяться два примірника вищезгаданого державного акта, що свідчить про те, що громадянин ОСОБА_3 цей державний акт не отримав, та не зазначено, про те, що позивач звертався за отримання одного з примірників для звернення до нотаріальної контори за отриманням спадщини та про причини відмови йому.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа – Відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4