Вирок № 76635575, 24.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14478/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретарів судового засідання Вітер І.П., Філіпенко А.С.,

прокурорів Забари М.А., Марченка Д.Я.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Цибульника О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінального провадження № 12015130550001074 від 27 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, який не працює, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утримання 2-х своїх неповнолітніх дітей, що проживають окремо, та 3-х неповнолітніх дітей співмешканки, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків - НОМЕР_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (в редакції КК України, чинній на день вчинення злочину), -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2015 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах віднесених до лісового фонду, що вурочищі «Шабінтанське» Містківського лісництва Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», розташованого північніше с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, і, не маючи на те спеціального дозволу передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України, який посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, виданим уповноваженим органом, ввівши в оману місцевих жителів с. Мілуватка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо законності своїх дій, запевнивши останніх, що вирубування дерев у зазначеному лісному масиві буде ним проводитися на законних підставах, скориставшись трактором ЮМЗ-6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4-887Б, що належать на правах особистої власності його знайомому ОСОБА_7, якого також запевнив у законності своїх дій щодо вирубування дерев у зазначеному лісі, цього ж дня, після 11 години, на вищезазначеному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_7 спільно із зазначеними особами приїхав до лісового масиву виділу № 8 кварталу 26 урочища «Шабінтанське» Містківського лісництва Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись безоплатною допомогоюОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою бензопил марок «Forte», «Partner», які належать ОСОБА_2 та бензопили «Дніпро», яка належить ОСОБА_7, на території виділу №8 кварталу 26 зазначеного лісового масиву за межами ділянки, яка була відведена для вибірково-санітарної вирубки, вчинив незаконну порубку наступних дерев:

- 3 ( трьох) сухорослих дерев породи дуб із діаметром стовбура 30 см, 24 см, 16 см;

-10( десяти) сиророслих дерев породи ясен із діаметром стовбура 54см, 43 см, 16 см, 19 см, 20 см, 26 см, 24 см, 25 см, 25 см, 25 см;

-10 ( десяти) сухорослих дерев породи ясен із діаметром стовбура 18см, 22 см, 25 см, 20 см, 25 см, 26 см, 26 см, 16 см, 24 см, 28 см.

Після чого зазначені дерева ОСОБА_2 та вищезазначені особи розкрижували на колоди та завантажили до причепу 2ПТС-4-887Б трактора ЮМЗ -6 з метою використання ОСОБА_2 для власних потреб та доставки за місцем його фактичного проживання. Однак цього ж дня, приблизно о 16 годині 25 хвилин, по дорозі додому неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення трактор ЮМЗ-6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4-887Б був затриманий співробітниками Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області та незаконна вирубана деревина вилучена.

Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_2 заподіяв державі в особі Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості насаджень, зменшилась повнота насадження, знизився відсоток участі головної породи в складі насадження, так як зрубані переважно дерева дуба і ясена, які відносяться до основних лісоутворюючих порід України і їх високоякісна деревина має вагоме господарське значення, а також матеріальну шкоду, відповідно до довідки ДП « Сватівське лісомисливське господарство» № 330 від 29 грудня 2015 року, в розмірі 27 954, 34 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 34 коп).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України (в редакції КК України, чинній на день вчинення злочину).

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що виразилось незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_2, суд, відповідно до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 246 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого; його відношення до скоєного; обставина, що пом'якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, характеристику з місця проживання, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, позицію прокурора та представника потерпілого, і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів є покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 246 КК України в редакції, чинній на час вчинення злочину, і таке покарання буде необхідним та достатнім для досягнення мети його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, суд виходить з вимог ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов суд вирішує на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Провадження за цивільним позовом прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі - 27954 грн. 34 коп. слід закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від позову і така відмова прийнята судом та клопотання прокурора підтримав представник потерпілого. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 489-491 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави. На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави бензопили марок «Forte», «Partner», «Дніпро», які зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП. Речові докази - трактор ЮМЗ-63 д/н НОМЕР_2, причеп до нього д/н НОМЕР_3, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити у його власності. Провадження за цивільним позовом прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 27954 грн. 34 коп. - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від позову. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О.М. Попова