Ухвала суду № 76632186, 21.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.09.2018 Справа №607/14299/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним - ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом, позивача - за зустірчним - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки.

В позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її клопотання, заявлене нею в позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача - за зустірчним - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила, однак витрати на проведення експертизи просила покласти на ОСОБА_1

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, одним із завдань проведення земельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо можливих варіантів поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1, між співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до належних їм часток, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з якого має бути проведена експертиза, саме те, яке були запропоноване позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 у відповідному клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1, можливі відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та вимог нормативно-правових актів?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1, яку зобов'язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк