Ухвала суду № 76632188, 20.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.09.2018 Справа №1915/627/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з Чех Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 1915/627/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

31 жовтня 2016 року у вказаній справі постановлено ухвалу про забезпечення позову відповідно до якої накладено арешт на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 06 лютого 2004 року, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 20 від 28.01.2004 року, за реєстром № 43846;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0608 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Тернопільською міською радою 22.02.2002 року згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.11.2001 року №7538;

-нежиле приміщення 1-2 під літерою « В », загальною площею 46,9 кв.м за адресою АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 18.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., за реєстром №5314;

-земельну ділянку загальною площею 0,0229 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., за реєстром №5318.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 та вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №1915/627/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відключенню житлового будинку АДРЕСА_1 від будь-яких мереж (тепло,-водо-, електропостачання тощо), за виключенням випадків необхідності проведення невідкладних аварійних робіт. У задоволенні решти вимог заяви -відмовлено.

Предметом спору у зазначеній справі станом на 19.09.2018 року є: житловий будинок АДРЕСА_1; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0608 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; нежиле приміщення 1-2 під літерою «В», загальною площею 46,9 к.в.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; земельна ділянка загальною площею 0,0229 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; рухоме майно, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_3, стягнення ? частини вартості транспортних засобів та стягнення коштів, які знаходилися на рахунку відповідача.

19 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про уточнення позовних вимог у якій збільшила розмір позовних вимог додавши до предмету спору нерухоме майно - садовий будинок, допоміжні споруди разом із земельною ділянкою площею 0,062 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року заява про збільшення позовних вимог залише бех руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків, які не усунуті. Станом на 20.09.2018 року питання, щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог судом не вирішено.

19.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить постановити додаткову ухвалу до ухвали суду від 31.10.2016 року та з метою забезпечення її позову накласти арешт на садовий будинок, хлів та допоміжні споруди разом із земельною ділянкою площею 0,062 знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом його опечатування, а також заборонити будь-яким особам користування даним арештованим майном.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов»язково зазначаються: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Станом на 20.09.2018 року до предмету спору у даній справі не входить нерухоме майно - садовий будинок, допоміжні споруди разом із земельною ділянкою площею 0,062 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, оскільки позивачем ОСОБА_2 не усунуто недоліків заяви про збільшення позовних вимог поданої 19.07.2018 року.

Враховуючи наведене суду вважає, що в задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивач просить вжити заходи щодо майна, яке не є предметом спору у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-153, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя-відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак