Вирок № 7663040, 08.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-826\08 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Валігури Д.М. При секретарі Максименко М. Л. За участю прокурора Куц О.О. Адвоката ОСОБА_1 Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець республіки Казахстан, Тургайської обл., Амангельдінського району с Єнбегши, українець, гр-н України, що має вищу освіту, розлучений, працює приватним підприємцем, раніше не судимий, прописаний за адресою:АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2за ст.. ст. 190ч2, ст..15ч2, 190ч2, ст..358 ч2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.06.2006 року в невстановлений слідством час знаходячись в приміщенні магазину "Ельдорадо-Центр" за адресою: пр. Московський, 23 в м. Києві, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та маючи при собі паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., серії ЕК НОМЕР_1, виданий 05.03.1998 році Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській обл. предявив підробну довідку про доходи ТОВ „Сперіос Класік" яку він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів та уклав кредитний договір № 01/00690000/3038/02 та отримав кредит в відділі видачі споживчих кредитів банку „Надра" на суму 1867 грн., для придбання мобільного телефону марки „NOKIA" модель 6680 Silver Blue вартістю 1867 грн., що належать магазину "Ельдорадо-Центр", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом. Крім цього він 19.08.2006 року повторно в невстановлений слідством час знаходячись в приміщенні магазину "Ельдорадо-Центр" за адресою: пр. Московський, 23 в м. Києві, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 серії CM НОМЕР_2, виданий 10.08.2000 році Києво - Святошинським РВ ГУМВС України в Київській обл., який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів та підробну довідку про доходи ЧП „Салварі" шляхом обману уклав кредитний договір № 01/02310000/2915/02 та отримав кредит в віділенні отримання споживчих кредитів банку „Надра" для придбання ноутбука марки „АСУС" модель АбВОСЖр, на суму 4989 грн., що належать магазину " Ельдорадо-Центр", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 20.08.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, повторно, знаходячись в приміщенні магазину "Сітіком" в м. Києві, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, серії CM НОМЕР_2, виданий 10.08.2000 році Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській обл., який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів та предявив підробну довідку про доходи ЧП „Салварі" шляхом обману уклав кредитний договір № 49.29/02501/06-ТК001000234 та отримав кредит на суму 6768 грн., в відділу отримання споживчих кредитів банку „Кредитпромбанк" за адресою: м. Київ бул. Дружби народів, 38 для придбання ноутбука марки „АСУС" модель А3500 Ас вартістю 4994 грн., та мобільного телефону марки „NOKIA" модель 62301 Blek, вартістю 1399 грн., що належать магазину " Сітіком", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 06.10.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману знаходячись в приміщенні магазину "Піраміда" по вул. Мишуги, 4 в м. Києві, маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, серії CM НОМЕР_2, виданий 10.08.2000 році Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській обл., який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, уклав кредитний договір № 54041816 та отримав кредит в відділу видачі споживчих кредитів банку „Руський Стандарт" на суму 5535 грн., для придбання ноутбука марки „АСУС" модель 4102 WLMI, що належать магазину "Піраміда", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 27.10.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні магазину "Сітіком" в м. Києві, маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 серії ME НОМЕР_3, виданий 09.04.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, шляхом обману уклав кредитний договір № 49.29/04111/06-ТК001100088 та отримав кредит на суму 4675 грн. 55 коп., в відділу видачі споживчих кредитів банку „Кредитпромбанк" для придбання монітора марки „Самсунг" модель 97IP, White 19 вартістю 3015 грн., та мобільного телефону марки „NOKIA" модель 6233 Classic Black, вартістю 1699 грн., що належать магазину "Сітіком", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 30.10.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману знаходячись в приміщенні магазину "Сиріус" за адресою: м. Київ вул. Зоологічна, 5 маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6, серії ME НОМЕР_3, виданий 09.04.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, та підробну довідку про доходи ТОВ „Прес" шляхом обману уклав кредитний договір № 400000242 та отримав кредит на суму 5719, 94 грн., в відділенні видачі споживчих кредитів банку „ВАБанк" для придбання ноутбука марки „ACyC-A6Q00Vm-P745S58HWW", вартістю 5200 грн., що належать магазину "Піраміда", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав за власним розсудом.

Крім цього 02.11.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6, серії ME НОМЕР_3, виданий 09.04.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві який він раніше підробив,

вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів знаходячись в приміщенні магазину "Прес" по вул. Ірпінська, 76 в м. Києві, шляхом обману уклав кредитний договір № 55223474 та отримав кредит на суму 4346 грн., в банку „Руський Стандарт" для придбання ноутбука марки „АСУС" модель A6B00RP, вартістю 4346 грн., що належать магазину "Прес", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 07.11.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6, серії ME НОМЕР_3, виданий 09.04.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів знаходячись в приміщенні магазину "Ельдорадо-Центр" за адресою: м. Київ, пр. Московський, 23, шляхом обману уклав кредитний договір № 01/23150000/0109/02 та отримав кредит в відділу видачі споживчих кредитів банку „Надра" на суму 2052 грн. 55 коп., для придбання мобільного телефону марки „NOKIA" модель 6233 вартістю 1706 грн., що належать магазину " Ельдорадо-Центр", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 17.11.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7, серії ME НОМЕР_4, виданий 14.09.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, знаходячись в приміщенні ПриватБанка по вул. Володимирська, 15 в м. Києві, шляхом обману уклав кредитний договір та отримав кредит на суму 5 тис, грн., в відділі видачі споживчих кредитів банку „ПриватБанк" для купівлі техніки в магазині "Фокстрот" заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом. Крім цього 22.11.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2., маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7, серії ME НОМЕР_4, виданий 14.09.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Зоологічна, 5 в приміщенні магазину "Сфера-СМ" в м. Києві, шляхом обману уклав кредитний договір № 400000685 та отримав кредит на суму 5719, 94 грн., в відділі видачі споживчих кредитів банку „ВАБанк" для придбання ноутбука марки „АСУС" модель A6Q00Vm, вартістю 5200 грн., що належать магазину "Сфера-СМ", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 21.12.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8, серії АР НОМЕР_5, виданий 05.03.1996 році Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, знаходячись в приміщенні магазину "Ельф-2005" в м. Києві, шляхом обману уклав кредитний договір № 400001788 та отримав кредит на суму 8, 129, 37 грн., в відділі видачі споживчих кредитів банку „ВАБанк" для придбання телевізора марки „Самсунг" вартістю 7390 грн. 41 коп., що належать ТОВ "Ельф-2005", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 25.12.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8, серії АР НОМЕР_5, виданий 05.03.1996 році Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі який він раніше підробив, зступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів, та підроблену довідку про доходи 1111 „Матадор К", знаходячись в приміщенні „ПриватБанку" по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, шляхом обману уклав кредитний договір № K3H0F911110149 та отримав кредит на суму 6163 грн., в відділі видачі споживчих кредитів банку „ПриватБанк" для купівлі системного

блоку компютера Foxtrot c 6373wtvc2d6300/512m/160g/drw/cr/tvt/7300gs/winx вартістю 4669 грн., 17 коп., та монітор марки „LG" модель TFT 19, L1970 HR-BF, вартістю 933 грн., 83 коп., в магазині "Фокстрот" заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 29.12.2006 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_5, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імяОСОБА_8 серії АР НОМЕР_5, виданий 05.03.1996 році Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів знаходячись за адресою вул. Возєднання, 1 в м. Києві, шляхом обману уклав кредитний договір № 57999919 та отримав кредит на суму 2848 грн., в відділі видачі споживчих кредитів банку „Руський Стандарт" для придбання мобільного телефону марки „NOKIA" модель N73 вартістю 2848 грн., заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього 30.05.2007 року в невстановлений слідством час гр. ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно маючи при собі підробний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії СК НОМЕР_6, виданий 17.03.1998 році Броварським РВ ГУМВС України в Київській обл. який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів знаходячись в приміщенні магазину "Вірідіф-2007" в м. Києві, шляхом обману повторно уклав кредитний договір № 400009643 та отримав кредит на суму 4947, 76 грн., в віділі отримання споживчих кредитів банку „ВАБанк" для придбання кондиціонера марки „Самсунг" модель Forte AQ 12 Fanseu вартістю 2436 грн., 01 коп., та холодильника марки „Лібхер" модель СТ 2811 вартістю 2562 грн., що належать ТОВ "Вірідіф-2007", заволодівши ним збув його невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місті а гроші здобуті від збуту використав з невстановленою слідством особою за власним розсудом.

Крім цього ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно 04.06.2007 року приблизно о 13.00 год. повторно знаходячись в приміщенні Голосіївського відділення банку "Руський Стандарт" по вул. Червоноармійська, 28 в м. Києві, шляхом обману за допомогою підробного паспорту громадянина України відповідно висновку експерта № 286 від 16.06.2007 року, на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії СН НОМЕР_6 виданого Броварським РВГУМАВС України в Київській обл. 17.03.1998 року, який він раніше підробив, вступивши в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном з невстановленою слідством особою в невстановлений слідством час з метою його незаконного використання для отримання споживчих кредитів намагався укласти договір позики, взяти кредит з метою заволодіння мобільним телефоном марки „Нокіа" модель N- 72 який належить ТОВ „Євросеть" на суму 1899 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками міліції, та коштами скористатися не зміг що належать банку "Руський Стандарт".

Крім цього ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підробку документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та маючи свою фотокартку в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підробки документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та надав свою фотокартку невстановленій слідством особі для переклей фотографії в паспорті громадянина України на імя ОСОБА_3, серії CM НОМЕР_2, виданий 10.08.2000 році Києво - Святошинським РВ ГУМВС України в Київській обл. на своє фото, таким чином підробив паспорт гр. ОСОБА_11, шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту, який в наступному гр. ОСОБА_2, використовував для укладання кредитних договорів та отримання споживчих кредитів в різних банках м. Києва. Крім цього ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підробку документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та маючи свою фотокартку в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підробки документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті надав свою фотокартку невстановленій слідством особі для переклей фотографії в паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7, серії ME НОМЕР_4, виданий 14.09.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, на своє фото, таким чином повторно підробив паспорт гр. ОСОБА_7, шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту, який в наступному гр. ОСОБА_2, використовував для укладання кредитних договорів та отримання споживчих кредитів в різних банках м. Києва.

Крім цього ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підробку документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та маючи свою фотокартку в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підробки документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті надав свою фотокартку невстановленій слідством особі для переклей фотографії в паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8, серії АР НОМЕР_5, виданий 05.03.1996 році Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополь, на своє фото, таким чином повторно підробив паспорт гр. ОСОБА_8, шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту, який в наступному гр. ОСОБА_2, використовував для укладання кредитних договорів та отримання споживчих кредитів в різних банках м. Києва.

Крім цього ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підробку документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та маючи свою фотокартку в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підробки документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті надав свою фотокартку невстановленій слідством особі для переклей фотографії в паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6, серії ME НОМЕР_3, виданий 09.04.2002 році Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, на своє фото, таким чином повторно підробив паспорт гр. ОСОБА_6, шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту, який в наступному гр. ОСОБА_2, використовував для укладання кредитних договорів та отримання споживчих кредитів в різних банках м. Києва.

Крім цього ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на підробку документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та маючи свою фотокартку в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підробки документів для подальшого використання їх для не законного взяття споживчих кредитів та в не встановлений слідством час в невстановленому слідством місті надав свою фотокартку невстановленій слідством особі для переклей фотографії в паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії СН НОМЕР_6 виданого Броварським РВГУМАВС України в Київській обл. 17.03.1998 року, на своє фото, таким чином повторно, відповідно висновку експерта № 286 від 16.06.2007 року підробив паспорт гр. ОСОБА_10, шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці паспорту, який в наступному гр. ОСОБА_2, використовував для укладання кредитних договорів та отримання споживчих кредитів в різних банках м. Києва.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та дав покази про те, що в минулому році в середині квітня він приїхав до міста Києва у особистих справа х. Одного разу він купив газету „Авізо" в якій помітив цікаве оголошення в якому йшлося про те що одна організація може допомогти в наданні кредитів. Приблизно два тижні тому цього року в нього виникла проблема з грошима і він вирів взяти кредит в банку на техніку а оскільки в нього не було довідки про доходи він вирішив зателефонувати по оголошенню на номер мобільного оператора НОМЕР_8. Невідомий йому раніше чоловік взяв слухавку та відрекомендувався ОСОБА_4 та запропонував йому зустріч на Індустріальному мосту в м. Києві на зупинці трамваю на що він погодився. Так 25.05.2007 року близько 22:00 вони зустрілися в обумовленому місці. Дана особа приїхала на автомобілі марки „Ауді" світло-сірого кольору номерного знаку він не памятає. Вийшовши з авто він запропонував свої послуги для отримання кредиту, ОСОБА_4 йому повинен був надати підроблені документи а він, ОСОБА_2, в свою чергу повинен був взяти кредит на товар який також повинен був віддати ОСОБА_4. Артур в свою чергу йому повинен був віддати половину коштів від самого товару який він повинен був взяти в магазині. На дану пропозицію він погодився бо не мав грошей. Після досягнення згоди, ОСОБА_4 запропонував надати йому свій паспорт для того щоб він зміг підробити паспорт іншої особи та вклеїти його, ОСОБА_2 фото в підробний паспорт. Він передав паспорт ОСОБА_4 і домовився з ним зустрітися 01.06.2007 року на тому ж місці в той самий час. Так 31.06.2007 року він прийшов на те саме місце де вони і зустрічалися. В даному місці його в же чекав ОСОБА_4. Після чого він передав йому свій та підробний паспорт на імя ОСОБА_10. Артурові він повинен був зателефонувати коли візьме кредит та зустрітися з ним для того щоб віддати йому придбану річ а він йому в свою чергу поверне йому половину вартості даної речі. Взявши в нього документи він пішов до свого місця проживання, а дана особа зникла на своєму авто в невідомому йому напрямку. Дану особу він більше ніколи не бачив і не телефонував бо кредит не взяв та і половину вартості товару не дуже хотілося віддавати. Він мав на меті після отримання кредиту залишити місто Київ та направитись в своє місто Луганськ за місцем прописки. Крім того, 01.06.2006 року він маючи підробний паспорт на імя ОСОБА_10 близько 16:00 він виріши піти в магазин „Євросеть" який знаходиться за адресою: м. Київ пл. Льва Толстого біля станції метро. Він вибрав собі мобільний телефон який він хотів купити. Після того як він вибрав собі телефон, він пішов проконсультуватись з банком „Руский Стандарт" про умови оформлення кредиту на мобільний телефон. Після уточнення його питань він знову спустився на перший поверх та взяв рахунок фактури про ціну телефону та потім повернувся в даний банк. Після того як він повернувся в банк він почав укладати договір позики на оформлення кредиту. В цей момент дівчина яка оформлювала йому кредит повідомила що компютер завис і він повинен буде підійти наступного дня для до оформлення кредиту так як в цей день дана процедура не представляється можливою, на що він погодився. Так 02.06.2007 року близько 13:00 він прийшов в той самий банк для до оформлення кредиту. Дана особа яка займала місце консультанта сказала щоб він підійшов 04.06.2007 року о 1 1:00 так як збій в системі усунуто не було.

04.06.2007року він знаходився за домашньою адресою, в місті Києві, після чого він знову попрямував в банк „Руский Стандарт" щоб дооформити даний кредит. Коли він прийшов банк та тільки сів навпроти консультанта його відразу затримали працівники міліції, за підозрою шахрайства та підробки " документвів а саме ОСОБА_13. Після чого його доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та вилучили його особисті речі: підробний паспорт довідки про доходи, дві записні книжки, мобільний телефон, гроші в сумі 700 доларів США, 2760 гривень та чеки букмекерської контори „Фаворит", дві сім карти операторів „Лайф" та „ЮМС", лікарські засоби. Крім цього він в 2006 році та в 2007 році брав споживчі кредити в різних банках м. Києва на купівлю техніки яку потім реалізовував, особі на імя ОСОБА_4 з яким у їх з ним була домовленість так в різний час точно він не памятає коли він зустрічався з ним на обумовленому місці і він давав йому підробні паспорти на імя ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, так маючи дані паспорти він не одноразово брав на них споживчі кредити.

Так 10.08.2006 року він звернувся до торгівельної точки ВАТ „Кредит промбанк" та уклав договір 20 серпня 2006 року на придбання компютерної техніки на суму 6 768 грн. А саме ноутбук Асус A3 500 Ас та мобільний телефон марки Нокіа 623 Оі після чого дані речі збув особі на імя ОСОБА_4 де та коли він не памятає. Коли він брав кредит в даному банку то використав підроблений паспорт на імя гр.. ОСОБА_3.. Також 06.10. 2006 року так він маючи паспорт на імя гр. ОСОБА_3 уклав кредитний договір з банком „Руський Стандарт" на купівлю ноутбука марки Асер вартістю 5535 грн. Після чого даний ноутбук він реалізував Артурові коли і де він не памятає. Крім цього він 27.10.2006 року звернувся до торгівельної точки ВАТ „Кредит промбанк" та уклав договір 27 жовтня 2006 року на придбання монітору та мобільного телефону на суму 4675, 55 грн. А саме монітор марки Самсунг та мобільний телефон марки Нокіа 62331 після чого дані речі збув особі на імя ОСОБА_4 де та коли він не памятає. Коли він брав кредит в даному банку то використав підроблений паспорт на імя гр.. ОСОБА_6. Крім цього він 30.10.2006 року маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_6, який підробив надавши свою фотокартку особі на імя ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу з банком „ВА Банк" ноутбука марки Асус на суму кредиту 5719, 94 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 02.11.2006 року він маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_6., я уклав кредитний договір з банком „Руський Стандарт" на купівлю ноутбука марки Асус вартістю 4346 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 22.11.2006 року він маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_7, уклав договір купівлі продажу з банком „ВАБанк" ноутбука марки Асус на суму кредиту 5719, 94 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 21.12.2006 року маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_8 уклав договір купівлі продажу з банком „ВАБанк" телевізор марки „Самсунг" на суму кредиту 8, 129, 37 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 29.12.2006 року він маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_8 уклав договір купівлі продажу з банком „Руський Стандарт" на мобільний телефон марки „Нокіа" на суму кредиту 2849 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього він 30.05.2007 року маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_10, уклав договір купівлі продажу з банком „ВАБанк" на холодильник марки „Лібхер" на суму кредиту 4947, 76 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: Показами свідка ОСОБА_16, про те, що він спільно з співробітниками ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18 супроводжували матеріал по кримінальній справі № 01-9906 в ході якої було виявлено ряд злочинів. Так в ході відпрацювання матеріалів та доручення слідчого ними проводились бесіди з гр. ОСОБА_2, який пояснив що: в минулому році в середині квітня він приїхав до міста Києва по особистим питанням. Одного разу він купив газету „Авізо" в якій помітив цікаве оголошення в якому йшлося про те що одна організація може допомогти в наданні кредитів. Приблизно два тижні тому цього року в нього виникла проблема з грошима і він вирів взяти кредит в банку на техніку а так як в нього не було довідки про доходи він вирішив зателефонувати по оголошенню на номер мобільного оператора НОМЕР_8. Зателефонувавши по оголошенню невідомий йому раніше чоловік взяв слухавку та відрекомендувався особою на імя ОСОБА_4. Дана особа запропонувала йому зустріч на Індустріальному мосту в м. Києві на зупинці трамваю на що він погодився. Так 25.05.2007 року близько 22:00 вони зустрілися в обумовленому місці. Дана особа приїхала на автомобілі марки „Ауді" світло-сірого кольору номерного знаку він не памятає. Вийшовши з авто він запропонував свої послуги для отримання кредиту, він йому повинен був надати підроблені документи а він в свою чергу повинен був взяти кредит на товар який також повинен був віддати його йому. А він в свою чергу йому повинен був віддати половину коштів від самого товару який він повинен був взяти в магазині. На дану пропозицію він погодився так як не мав грошей. Після мого погодження він запропонував надати йому свій паспорт для того щоб він зміг підробити паспорт іншої особи та вклеїти його фото в підробний паспорт. Оскільки паспорт його був в нього він передав його йому і домовився з ним зустрітися 01.06.2007 року на тому ж місці в той самий час. Так 31.06.2007 року він прийшов на те саме місце де вони і зустрічалися. В даному місці його в же чекав ОСОБА_4. Після чого він передав йому свій та підробний паспорт на імя ОСОБА_10. Артурові він повинен був зателефонувати коли візьму кредит та зустрітися з ним для того щоб віддати йому придбану річ а він йому в свою чергу поверне йому половину вартості даної речі. Взявши в нього документи він направився за своїм місцем проживання, а дана особа зникла на своєму авто в невідомому йому напрямку. Дану особу він більше ніколи не бачив і не телефонував так як кредит він не взяв та і половину вартості товару йому не дуже хотілося віддавати. Він мав на меті після отримання кредиту залишити місто Київ та направитись в своє місто Луганськ за місцем прописки. Крім розповіді ОСОБА_2, ними були встановлені факти шахрайств з його участю які він визнав повністю а саме: 01.06.2006року він маючи підробний паспорт на імя ОСОБА_10 близько 16:00 він виріши піти в магазин „Євросеть" який знаходиться за адресою: м. Київ пл. Льва Толстого біля станції метро. Він вибрав собі мобільний телефон який він хотів купити. Після того як він вибрав собі телефон, він пішов на другий щоб проконсультуватись з банком „Руский Стандарт" про умови оформлення кредиту на мобільний телефон. Після уточнення його питань він знову спустився на перший поверх та взяв рахунок фактури про ціну телефону та потім повернувся в даний банк. Після того як він повернувся в банк він почав заключати договір позики на оформлення кредиту. В цей момент дівчина яка оформлювала йому кредит повідомила що компютер завис і він повинен буде підійти наступного дня для до оформлення кредиту так як в цей день дана процедура не представляється можливою, на що він погодився. Так 02.06.2007 року близько 13:00 він прийшов в той самий банк для до оформлення кредиту. Дана особа яка займала місце консультанта сказала щоб він підійшов 04.06.2007 року о 1 1:00 так як збій в системі усунуто не було. 04.06.2007року він знаходився за домашньою адресою, в місті Києві, піся чого він знову попрямував в банк „Руский Стандарт" щоб дооформити даний кредит. Коли він прийшов банк та тільки сів навпроти консультанта його відразу затримали працівники міліції, за підозрою шахрайства та підробки документвів а саме ОСОБА_13. Після чого його доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та вилучили його особисті речі: підробний паспорт довідки про доходи, дві записні книжки, мобільний телефон, гроші в сумі 700 доларів США, 2760 гривень та чеки букмекерської контори „Фаворит", дві сім карти операторів „Лайф" та „ЮМС", лікарські засоби. Крім цього він в 2006 році та в 2007 році брав споживчі кредити в різних банках м. Києва на купівлю техніки яку потім реалізовував, особі на імя ОСОБА_4 з яким у їх з ним була домовленість так в різний час точно він не памятає коли він зустрічався з ним на обумовленому місці і він давав йому підробні паспорти на імя ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, так маючи дані паспорти він не одноразово брав на них споживчі кредити. Так 10.08.2006 року він звернувся до торгівельної точки ВАТ „Кредит промбанк" та уклав договір 20 серпня 2006 року на придбання компютерної техніки на суму 6 768 грн. А саме ноутбук Асус A3 500 Ас та мобільний телефон марки Нокіа 623Оі після чого дані речі збув особі на імя ОСОБА_4 де та коли він не памятає. Коли він брав кредит в даному банку то використав підроблений паспорт на імя гр.. ОСОБА_3.. Також 06.10. 2006 року так він маючи паспорт на імя гр. ОСОБА_3., уклав кредитний договір з банком „Руський Стандарт" на купівлю ноутбука марки Асер вартістю 5535 грн. Після чого даний ноутбук він реалізував Артурові коли і де він не памятає. Крім цього він 27.10.2006 року звернувся до торгівельної точки ВАТ „Кредит промбанк" та уклав договір 27 жовтня 2006 року на придбання монітору та мобільного телефону на суму 4675, 55 грн. А саме монітор марки Самсунг та мобільний телефон марки Нокіа 6233 і після чого дані речі збув особі на імя ОСОБА_4 де та коли він не памятає. Коли він брав кредит в даному банку то використав підроблений паспорт на імя гр.. ОСОБА_6. Крім цього він 30.10.2006 року маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_6, який підробив надавши свою фотокартку особі на імя ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу з банком „ВА Банк" ноутбука марки Асус на суму кредиту 5719, 94 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 02.11.2006 року він маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_6, я уклав кредитний договір з банком „Руський Стандарт" на купівлю ноутбука марки Асус вартістю 4346 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 22.11.2006 року він маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_7, уклав договір купівлі продажу з банком „ВАБанк" ноутбука марки Асус на суму кредиту 5719, 94 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього

1. 21.12.2006 року маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_8 уклав договір купівлі продажу з банком „ВАБанк" телевізор марки „Самсунг" на суму кредиту 8, 129, 37 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього 29.12.2006 року він маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_8 уклав договір купівлі продажу з банком „Руський Стандарт" на мобільний телефон марки „Нокіа" на суму кредиту 2849 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Крім цього він

1. 30.05.2006 року маючи при собі підробний паспорт на імя ОСОБА_10, уклав договір купівлі продажу з банком „ВАБанк" на холодильник марки „Лібхер" на суму кредиту 4947, 76 грн. Після чого отримавши в розпорядження дану річ збув її громадянину на імя ОСОБА_4. Де і коли він не памятає. Всі ці злочини він визнав повністю та щиро покаявся у скоєному.

показами свідка ОСОБА_17, який дав аналогічні покази з показами ОСОБА_16

протоколом огляду та вилучення від 04.06.2007 року, згідно якого у гр-на ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії СК НОМЕР_6, виданий 17.03.1998 році Броварським РВ ГУМВС України в Київській обл. Та три довідки про доходи імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4

висновком криміналістичної експертизи 286 від 16.07.2007 року, згідно якого в наданому на дослідження паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії СК НОМЕР_6, виданий 17.03.1998 році Броварським РВ ГУМВС України в Київській обл. була проведена переклейка фотографії на 1-ій сторінці.

речовим доказом - підробним паспортом громадянина України на імя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії СК НОМЕР_6, виданий 17.03.1998 році Броварським РВ ГУМВС України в Київській обл., з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2

протоколом виїмки від 21.06.2007 року, згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені анкети до заяви ТОВ „Руський Стандарт" на імя ОСОБА_10, від 01.06.2007 року, кредитний договір ТОВ „Руський Стандарт" № 65291443 від 1.06.2007 року, заява на укладення договору страхування та копія паспорту на імя ОСОБА_10, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2

протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „ВАБанк" кредитну справу за договором № 400009643 від 30.05.2007 року, клієнта банку гр. ОСОБА_10, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_10. протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „Кредитпромбанк" кредитну справу за договором № 42.29704111/06-ТК001100088 від 27.10.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_6, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_6 Протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „Кредитпромбанк" кредитну справу за договором № 49.29702501/06-ТК001000234 від 20.08.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_14, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_3 Протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „Кредитпромбанк" кредитну справу за договором № 49.29702501/06-ТК001000234 від 20.08.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_3., з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_3. Протоколом виїмки від 28.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „Приватбанк" заяву, копію паспорту клієнта банку гр. ОСОБА_7, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_7 протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „ВАБанк" кредитну справу за договором № 400001788 від 21.12.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_8, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_8

Протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „ВАБанк" кредитну справу за договором № 400000685 від 22.11.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_7, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_7

Протоколом виїмки від 29.08.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „ Надра Банк" кредитну справу за договором № 01/02310000/2915/02 від 19.08.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_3, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта гр. ОСОБА_3

Протоколом виїмки від 11.09.2007 року згідно якого з мотивованої постанови Голосіївського районного суду м. Києва була розкрита банківська таємниця для слідчого відділі Голосіївського РУ, та були вилучені в приміщенні банку „ Надра Банк" кредитну справу за договором № 01/02310000/2915/02 від 19.08.2006 року, клієнта банку гр. ОСОБА_6, з вклеєною фотокарткою гр. ОСОБА_2, в копії паспорта ОСОБА_6 Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена в судовому засіданні. Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.. ст. 358ч2, ст..15ч2, ст. 190ч2, та 190ч2 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, замах на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, повторно, за попередньою змовою, групою осіб, та заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_2, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, має на утриманні непрацездатну матір, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та за можливе при призначенні покарання застосувати вимоги ст.. ст. 75, 76 КК України. Відповідно до вимог ст..70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Заявлений по справі цивільний позов, підлягає повному задоволенню, оскільки є обгрунтованими, та підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. ст. 190ч2, ст..15ч2, 190ч2, ст..358 ч2 КК України та призначити йому покарання: за ст.. ст..15ч2, 190ч2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. За ст..190ч2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; За ст.. 358 ч2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі Відповідно до вимог ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВПУ в м. Києві на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду. Стягнути з ОСОБА_2. на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 14 990грн.21коп.

Речовий доказ - паспорт на мім»я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р35226002000466 в ГУДКУ у Київській обл.. МФО821018 код 25575285 судові витрати- 1765грн. 15 коп. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.