Рішення № 7662550, 20.01.2010, Ірпінський міський суд Київської області

справа № 2-390/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.

при секретарі Коробай А. П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом КП “Ірпіньводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП “Ірпіньводоканал” відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в квартирі, де вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків по оплаті послуг відповідачам був відкритий особовий рахунок №24780 і укладений договір про надання послуг.

Зазначає, що отримуючи зазначені послуги постійно, відповідачі оплачують їх дуже рідко, тому майже кожного місяця мають заборгованість. Останній раз вони розрахувались із боргом по оплаті в березні 2008 року, а в період з квітня 2008 року по 01 грудня 2009 року нарахування в сумі 1331грн. 35коп. залишились неоплаченими, які і є ціною позову.

В зв’язку із викладеним позивач просив винести рішення про примусове солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1331 грн. 35 коп., а також витрати пов’язані з поданням позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, а тому згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач – комунальне підприємство “Ірпіньводоканал” відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в квартирі де вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок № 24780 і укладений договір про надання послуг (5-6). Також встановлено, що позивачем відповідачам надавались зазначені вище послуги, що засвідчує довідка № 1742 від 02.12.2009 р. про надання послуг користувачам вул. Миру, м. Ірпеня підписана головним інженером підприємства – позивача (а.с.7).

Також в судовому засіданні встановлено, що отримуючи зазначені послуги постійно, відповідачі оплачують їх дуже рідко, тому майже кожного місяця мають заборгованість. Останній раз вони розрахувались із боргом по оплаті в березні 2008 року, а в період з квітня 2008 року по 01 грудня 2009 року нарахування в сумі 1331грн. 35коп. залишились неоплаченими (а.с.8).

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 651 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Ірпіньводоканал” р/р № 260021128 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк “Аваль” МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в розмірі 1331 грн. 35 коп. та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Саранюк