Рішення № 7662544, 13.01.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-233/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ (страховик) та ТОВ «БМ Банк» (страхувальник) було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107, згідно п. 3.1 якої, страховими ризиками визнаються: неповернення страхувальнику кредиту або частки кредиту після закінчення обумовленого строку у кредитному договорі; несплата страхувальнику відсотків або частки відсотків за користування кредитом в строки, обумовлені кредитним договором, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору. Відповідно до п. 3.3 Генеральної угоди, страховий випадок вважається таким, що настав, якщо минуло 14 робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором, а зазначені платежі не були сплачені позичальником. На виконання умов Генеральної угоди 06.10.2006 року між страховиком та страхувальником було укладено договір страхування № 3107/42 від 11.03.2008 року, відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 6/9/030308 від 03.03.2008 року, в якому позичальником виступає ОСОБА_1, розмір кредиту становить 12000 грн. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Вказує, що згідно із наданим розрахунком заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № 6/9/030308 від 03.03.2008 року, поточна заборгованість за кредитом складає 8451,45 грн. Позичальником не було внесено два чергових платежі за лютий 2008 року – з 21.02.2009 року до 28.02.2009 року та за березень 2009 року – з 21.03.2009 року до 31.03.2009 року. З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 керівництвом ТОВ «БМ Банк» надсилалися листи-попередження про надання строку виконання чергового зобов’язання з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором та претензії. 26.02.2009 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування № 23-2/336-7 від 24.02.2009 року в зв’язку з настанням страхового випадку по договору страхування № 3107/42 від 11.03.2009 року. Страховий випадок настав 20.02.2009 року після того, як минуло 14 днів з дня несплати двох чергових платежів позичальником. Страхове відшкодування повинно було бути сплачено в строк до 13.03.2009 року.

В зв’язку з тим, що страховиком не було вчасно сплачено страхове відшкодування, страхувальник подав до Господарського суду Харківської області позов про стягнення боргу. 21.09.2009 року між сторонами було укладено мирову угоду, визнану ухвалою суду від 23.09.2009 року. У мировій угоді сторонами погоджено суму виплати страхового відшкодування в розмірі 8072,14 грн. (не погашена сума основного зобов’язання з відсотками за два місяці за вирахуванням франшизи). 21.09.2009 року згідно з платіжним дорученням № 1950 страховик перерахував страхувальнику суму в розмірі 64000 грн. 30.09.2009 року страхувальник листом № 23-2/1852-1 повідомив, що за рахунок отриманого страхового відшкодування було погашено зобов’язання за кредитним договором № 6/9/030308, в якому позичальником виступає ОСОБА_1 Посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, відповідно до яких як страховик, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 8072,14 грн. страхового відшкодування та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, від представника надійшла заява, приєднана до матеріалів справи, про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити заявлені позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, причину неявки в судове засідання не повідомила.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ (страховик) та ТОВ «БМ Банк» (страхувальник) було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107, згідно п. 3.1 якої, страховими ризиками визнаються: неповернення страхувальнику кредиту або частки кредиту після закінчення обумовленого строку у кредитному договорі; несплата страхувальнику відсотків або частки відсотків за користування кредитом в строки, обумовлені кредитним договором, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 3.3 Генеральної угоди, страховий випадок вважається таким, що настав, якщо минуло 14 робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором, а зазначені платежі не були сплачені позичальником. На виконання умов Генеральної угоди 06.10.2006 року між СК «Лемма» у формі АТЗТ та ТОВ «БМ Банк» було укладено договір страхування № 3107/42 від 11.03.2008 року, відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором № 6/9/030308 від 03.03.2008 року, в якому позичальником виступає ОСОБА_1, розмір кредиту становить 12000 грн.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Наведені обставини підтверджуються Генеральною угодою по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107 від 06.10.2006 року, договором страхування № 3107/42 від 11.03.2008 року (а. с. 6-8, 12).

Встановлено також, що згідно з наданим розрахунком заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № 6/9/030308 від 03.03.2008 року, поточна заборгованість за кредитом складає 8451,45 грн. Позичальником ОСОБА_1 не було внесено два чергових платежі за лютий 2008 року – з 21.02.2009 року до 28.02.2009 року та за березень 2009 року – з 21.03.2009 року до 31.03.2009 року.

З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 керівництвом ТОВ «БМ Банк» надсилалися листи-попередження про надання строку виконання чергового зобов’язання з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором та претензії. 26.02.2009 року ТОВ «БМ Банк» звернувся до СК «Лемма» у формі АТЗТ з заявою про виплату страхового відшкодування № 23-2/336-7 від 24.02.2009 року в зв’язку з настанням страхового випадку по договору страхування № 3107/42 від 11.03.2009 року.

В зв’язку з тим, що СК «Лемма» у формі АТЗТ не було вчасно сплачено страхове відшкодування, ТОВ «БМ Банк» подав до Господарського суду Харківської області позов про стягнення боргу. 21.09.2009 року між сторонами було укладено мирову угоду, визнану ухвалою суду від 23.09.2009 року; у мировій угоді сторонами погоджено суму виплати страхового відшкодування в розмірі 8072,14 грн. (не погашена сума основного зобов’язання з відсотками за два місяці за вирахуванням франшизи).

21.09.2009 року згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 «Лемма» у формі АТЗТ перерахував ТОВ «БМ Банк» суму в розмірі 64000 грн. 30.09.2009 року ТОВ «БМ Банк» листом № 23-2/1852-1 повідомив, що за рахунок отриманого страхового відшкодування було погашено зобов’язання за кредитним договором № 6/9/030308, в якому позичальником виступає ОСОБА_1

Наведені обставини підтверджуються довідкою та заявою про виплату страхового відшкодування № 23-2/335-7 від 24.02.2009 року, претензією від 12.01.2009 року, листами від 04.02.2009 року та від 10.02.2009 року, розрахунком заборгованості за кредитом, мировою угодою від 21.09.2009 року, ухвалою № 37/160-09 від 23.09.2009 року, листом № 23-2/1825-1 від 30.09.2009 року, платіжним дорученням № 1950 від 21.09.2009 року (а. с. 13-23).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування ТОВ «БМ Банк», із яким позивачем було укладено договір страхування, суд стягує з відповідача, через заборгованість якого за кредитним договором стався страховий випадок, на користь позивача суму виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 8072,14 грн.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 80,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього 200,72 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1046, 1048, 1049, 1050, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу, п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ» м. Київ, МФО 321767, код 22623173, суму страхового відшкодування 8072 (вісім тисяч сімдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу судові витрати в розмірі 200 (двісті) грн. 72 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 18.01.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ц.Кашперська

Ў Справа № 2-233/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши письмові докази по справі, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1046, 1048, 1049, 1050, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу, п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ» м. Київ, МФО 321767, код 22623173, суму страхового відшкодування 8072 (вісім тисяч сімдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу судові витрати в розмірі 200 (двісті) грн. 72 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 18.01.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ц.Кашперська