
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1685/18Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піківецької сільської ради Уманського району, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, Уманське міськрайонне управління Держкомзему в м.Умань та Уманському районі, Уманська державна районна нотаріальна контора, Уманський відділок КП ЧООБТІ, ОСОБА_3, про витребування із незаконного володіння майна та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
предметом позову у даній справі згідно заяви від 26.12.2016 про уточнення позовних вимог є вимоги про:
1) витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0.2135 по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.1987;
2) зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 зазначений житловий будинок та передати всі ключі від вхідних дверей цього будинку та інших надвірних споруд цього домогосподарства протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили;
3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти судового збору.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 в задоволенні позову відмовлено.
На це рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, яка регламентує зміст та форму апеляційної скарги.
Так положеннями ч.ч.2, 3, 4 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У даному випадку скаржник не вказав у своїй апеляційній скарзі усіх інших учасників розгляду справи та їх місцезнаходження; точну назву судового рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення; нові обставини, що підлягають встановленню; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Крім того, скаржник не підписав свою апеляційну скаргу та не надав її копій з доданими матеріалами згідно кількості учасників справи.
Скаржником не надано доказів сплати судового збору.
Так відповідно до положень п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання до суду заяви про уточнення позовних вимог 26.12.2016 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 1378,00 грн., оскільки позовні вимоги уточнено у 2016 році); п.п.1, 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного вище, оскільки судове рішення оскаржується щодо 1-ї позовної вимоги майнового характеру (вартість майна за даними договору купівлі продажу від 29.12.2006 становить 142800,00 грн.) та 2-х позовних вимог немайнового характеру, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 3795,60 грн. = (1378,00 грн. * 0,4 * 2 + 142800,00 грн. * 1%) * 150%, надання копій апеляційної скарги з доданими матеріалами згідно кількості учасників справи, приведення змісту апеляційної скарги до вимог ст. 356 ЦПК України та для підписання апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206080027, код класифікації доходів бюджету - 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3795,60 грн., надання копій апеляційної скарги з доданими матеріалами згідно кількості учасників справи, приведення змісту апеляційної скарги до вимог ст. 356 ЦПК України згідно вказівок у мотивувальній частині цієї ухвали апеляційного суду та для підписання апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76616917, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: