Ухвала суду № 76616916, 21.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1113/18 Справа № 708/249/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Семчук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів заяви про самовідвід судді Івахненко О.Г. у справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринького районного суду Черкаської області знаходиться заява судді Івахненко О.Г. про самовідвід по справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місце прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області 20.04.2018р стосовно ОСОБА_1. в порядку ст.459 КПК України за нововиявлени обставинами.

В Чигиринському районному судді працює 2 судді.

Суддя Ткаченко С.Є. знаходиться у щорічній відпустці з 13.08.2018р. по 09.10.2018р. включно відповідно до наказу № 22-В від 27.07.2018р.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Івахненко О.Г., в.о.голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Чигиринскому районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Івахненко О.Г. у справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о.голови місцевого суду, спрямувати матеріали заяви про самовідвід судді Івахненко О.Г. до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Івахненко О.Г. у справі за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :