
Справа № 820/1322/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
20 вересня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Любчич Л.В.,
суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від15.06.2018р. по справі №820/1322/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 820/1322/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою колегії суддів від 05.09.2018 призначено розгляд справи № 820/1322/18 на 13.09.2018 об 10:05 год. у відкритому судовому засіданні.
13.09.2018 була оголошена перерва у судовому засіданні до 20.09.2018 о 11:45 год., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від апелянта.
20.09.2018 сторони в судове засідання не з’явились. Витребувані додаткові докази надані не були.
20.09.2018 від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін та ненадання витребуваних судом додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням &?в;...&g ;.
Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом представників сторін в судове засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 820/1322/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 09.10.2018 о 11 год. 00 хв.
Повторити виклик учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 76613522, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1322/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: