Ухвала суду № 7660605, 21.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
21.12.2009
Номер справи
2-569/2009
Номер документу
7660605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-569/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача просить залишити без розгляду позовну заяву у зв’язку з погашенням просроченої заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу сплачений судовий збір та надав письмову заяву в якій просить зняти арешт з майна відповідачів, накладений ухвалою суду від 16.03.2009 року.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залищення позову без розгляду.

Згідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інфомарційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 205, 206, 83, 130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву З акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 739.75 грн. (сімсот тридцять дев’ять) гривень 75 копійок та 30.00 грн. (тридцять) гривень 00 копійок, витрат на інфомарційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Скасувати арешт: 1. з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; 2. з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2; 3. з квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 накладений ухвалою суду від 16 березня 2009 року.

На ухвалу можуть бути подані заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, може бути подано до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження ухвали, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.М. Бобровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 7660605 ?

Документ № 7660605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7660605 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7660605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7660605, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 7660605, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7660605 відноситься до справи № 2-569/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-569/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7660604
Наступний документ : 7660624