Справа № 2-569/2009р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді – Бобровського І.М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача просить залишити без розгляду позовну заяву у зв’язку з погашенням просроченої заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу сплачений судовий збір та надав письмову заяву в якій просить зняти арешт з майна відповідачів, накладений ухвалою суду від 16.03.2009 року.
У відповідності до п.5) ч.1 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залищення позову без розгляду.
Згідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інфомарційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 205, 206, 83, 130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву З акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Трест «Південьспецбудмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 739.75 грн. (сімсот тридцять дев’ять) гривень 75 копійок та 30.00 грн. (тридцять) гривень 00 копійок, витрат на інфомарційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Скасувати арешт: 1. з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; 2. з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2; 3. з квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 накладений ухвалою суду від 16 березня 2009 року.
На ухвалу можуть бути подані заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, може бути подано до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження ухвали, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.М. Бобровський
The court decision No. 7660605, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-569/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: