Рішення № 7660604, 14.01.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-37/2010р.

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/75948 про надання кредиту у розмірі 15000, 00 доларів США за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» зі сплатою за користування кредитом 14 % річних, строком на 120 місяців. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування здійснюється щомісячно відповідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач свої зобовязання не виконує у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 17148, 46 доларів США, що еквівалентно 130604, 39 гривень. А тому, просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р., стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 17148, 46 доларів США, що еквівалентно 130604, 39 гривень, судовий збір 1314, 54 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 гривень.

В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місмце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Южная правда» № 138 від 12.12.2009 р. (а. с. № 54). А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 19 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника відділення «Центр фінансових послуг» Миколаївської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Потоцької С.Г. та в особі заступника начальника з питань роздрібного бізнесу цього відділення Кришка Ю.В. і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/75948 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», відповідно до якого останній надано кредит в сумі 15000, 00 доларів США строком на 120 місяців з процентною ставкою 14 % річних, дата остаточного погашення кредиту 19 лютого 2018 року. Сплата кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов?язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов?язки визначені цим договором. на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування.

Погашення кредиту та процентів здійснюється 19 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (п. 1.3.3, п. 7.1, п. 7.2 кредитний договір № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р.).

В забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_2 перед ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р. був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 договір іпотеки від 19.02.2008 року (а. с. № 20-23).

Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 52, 9 кв. м. , у тому числі житловою площею 30, 4 кв. м. (п. 1.2 договору іпотеки від 19.02.2008 р.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Оскільки, віповідач не виконує зобов?язання щодо погашення заборгованості по кредитному договору, банком неодноразово направлялись на її адресу письмові попередження про погашення заборгованості по кредиту, але до теперішнього часу заборгованість не погашена (а. с. № 30-32).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов?язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред?явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору (п. 9.1 Кредитного договору № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р.).

За простроченя виконання будь-яких грошових зобов?язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитороу пеню в розмірі 0,5 % від построченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.3 Кредитного договору № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р.).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р. на 22.05.2009 р. становила 17148, 46 доларів США, що в еквіваленті до гривні - 130604, 39 гривень, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 14043, 95 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 106960, 13 гривень;

- прострочені платежі 2017, 35 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 15364, 34 гривень;

- заборгованість за поточними відсотками 16, 73 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 127, 47 гривень;

- штрафні санкції у вигляді пені, що застосовані до відповідача за п. 16.3 Кредитного договору № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р - 1070, 43 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8152, 50 гривень.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. В ідповідачем порушені умови кредитного договору, що на думку суду є істотним його порушенням , оскільки позивач позбавлений того, на що розраховував при укладанні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: державне мито в сумі 1314, 54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом за платіжними дорученнями № 6224, № 6194 від 22.06.2009 р.

А тому, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника відділення «Центр фінансових послуг» Миколаївської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 та в особі заступника начальника з питань роздрібного бізнесу цього відділення Кришка Юлії Валеріївни і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. № 29090312 у ВАТ «Раффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/75948 від 19.02.2008 р. в сумі 130604, 39 гривень (сто тридцять тисяч шістсот чотири гривні тридцять дев?ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. № 29090312 у ВАТ «Раффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1314, 54 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 1564, 54 гривень (одна тисяча п?ятсот шістдесят чотири гривні п?ятдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін