Рішення № 7660588, 23.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1479/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1600 грн. 64 коп., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час не здійснює оплату комунальних платежів, що стало причиною звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка є наймачем приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Однак не здійснює оплату за тепло-водопостачання та водовідведення в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка в період з вересня 2005 року по 31 серпня 2009 року становить 1600 грн. 64 коп. Просила стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість та судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно у неї існує борг за спожиті комунальні послуги, оскільки вона на даний час не працює і не має можливості здійснювати оплату комунальних послуг.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 разом зі своїм сином зареєстрована та проживає в кімнаті АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 050-07/4002-1, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання є споживачем таких послуг, та зобов'язуються своєчасно їх оплачувати ( а.с. 9-10).

Правилами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до розрахунку наданого КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 01 вересня 2009 року складає 1600 грн. 64 коп. (а.с. 6-7).

Тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з вересня 2005 року по вересень 2009 року в розмірі 1600 грн. 64 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 1681 грн. 64 коп. (1600,64 + 51 + 30).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1600 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 64 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук