Справа № 2-1479/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1600 грн. 64 коп., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час не здійснює оплату комунальних платежів, що стало причиною звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка є наймачем приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Однак не здійснює оплату за тепло-водопостачання та водовідведення в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка в період з вересня 2005 року по 31 серпня 2009 року становить 1600 грн. 64 коп. Просила стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість та судові витрати в сумі 81 грн..
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно у неї існує борг за спожиті комунальні послуги, оскільки вона на даний час не працює і не має можливості здійснювати оплату комунальних послуг.
Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 разом зі своїм сином зареєстрована та проживає в кімнаті АДРЕСА_1 ( а.с. 8).
Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 050-07/4002-1, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання є споживачем таких послуг, та зобов'язуються своєчасно їх оплачувати ( а.с. 9-10).
Правилами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Відповідно до розрахунку наданого КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 01 вересня 2009 року складає 1600 грн. 64 коп. (а.с. 6-7).
Тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з вересня 2005 року по вересень 2009 року в розмірі 1600 грн. 64 коп..
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" підлягає сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Всього з відповідача підлягає стягненню 1681 грн. 64 коп. (1600,64 + 51 + 30).
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1600 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
А всього стягнути з ОСОБА_1 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 64 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
The court decision No. 7660588, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1479/2009 р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: