Ухвала суду № 76602427, 13.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1650/18

Провадження № 1-кс/324/594/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018081350000166 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції Петренко С.О. 12 вересня 2018 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження №42018081350000166 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, зазначено в обґрунтування клопотання, на адресу Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов лист з прокуратури Запорізької області щодо опрацювання інформації, розміщеної у мережі Інтернет на сайті «Наші гроші. Запоріжжя» під назвою «Фірма менеджерки Фукса назбирала без конкурсу дрібних підрядів на 7 мільйонів».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за №42018081350000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий зазначає у клопотанні, що в діях посадових осіб Воскресенської сільської ради Пологівського району при капітальному ремонті будинку КУ Кінськороздорівської НВК в с.К.Роздори, при капітальному будинку КУ Воскресенської НВК в с.Воскресенка, при реконструкції сквера ветеранів ім.Зінченко І.К. в с.К.Роздори, при поточному ремонті адміністративного будинку Воскресенської сільської ради, при капітальному ремонті будинку Воскресенського ДНЗ Воскресенської сільської ради, при капітальному ремонті будинку КУ ДНЗ «Дзвіночок» Воскресенської сільської ради, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що з вересня 2017 року до червня 2018 року між ТОВ «Свіг-бізнес» та Воскресенською сільською радою Пологівського району були укладені ряд договорів на проведення будівельних ремонтних робіт на об'єктах нерухомості, розташованих на території Воскресенської сільської ради.

На теперішній час, з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва необхідне проведення будівельно-технічної експертизи, яку старший слідчиій просить призначити в межах зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренко С.О. надав письмову заяву про підтримання свого клопотання про призначення експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренка С.О. в судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42018081350000166 від 09 липня 2018 року; копією рапорту прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Ревут С.М. від 09 липня 2018 року; копією інформації, розміщеної у мережі Інтернет на сайті «Наші гроші. Запоріжжя»; копією запиту слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Білого А.В. №5299/70-18 від 20 липня 2018 року на ім'я голови Воскресенської територіального громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4; копією відповіді на запит голови Воскресенської територіального громади Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4

Заявлене старшим слідчим клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93,107,242-245,309,369,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. від 12 вересня 2018 року про проведення будівельно-технічної у кримінальному провадженні №42018081350000166 від 09 липня 2018 року задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №42018081350000166 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будинку КУ Кінськороздорівського НВК в с.Кінські Роздори» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність ?

- чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будинку КУ Воскресенського НВК в с.Воскресенка» обсягам та вартості, зазначеним в Актах

приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність ?

-чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будинку КУ Воскресенського НВК в с.Воскресенка» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність ?

- чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будинку КУ Кінськороздорівського НВК в с.Кінські Роздори» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність ?

-чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Реконструкція сквера ветеранів ім. Зінченко І.К. в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Поточний ремонт адміністративного будинку Воскресенської сільської ради» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність ?

- чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будинку Воскресенського ДНЗ Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул. Центральна,71» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають об'єм та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Свіг-бізнес» робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будинку КУ ДНЗ «Дзвіночок» Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Шкільна,58, вул. Севастопольська, 26» обсягам та вартості, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

3. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №42018081350000166 в 1 томі.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.