Постанова № 7660109, 01.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-64-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Відокремленого підрозділу «Шахта Лідієвка» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ветеранів, 60

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором Відокремленого підрозділу «Шахта Лідієвка» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», на порушення вимог п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку за червень 2008 року. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання земельного податку за червень 2008 року припадає на 30.07.2008 року підприємство фактично сплатило 23.01.2009 року у сумі 11 257,43 грн. п/д від 23.01.2009 року № 004, 21.10.2009 року у сумі 1 511,10 грн., 1 691,14 грн. п/д від 21.10.2009 року № 1685 за затримкою на 177,448 календарних днів. Таким чином складено акт перевірки від 18.11.2009 року № 1153/15-16-23/3-33341039, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника на підставі даних, які були надані ДПІ Кіровського району м. Донецька..

Відповідно ч. 1 ст. 1632 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання земельного податку за червень 2008 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1632 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: