Постанова № 76598695, 11.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5640/14-п

Провадження № 3/185/1419/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП «Полюс Віта», який мешкає за адресою: вул.Лікарняна, буд.25, м.Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року при перевірці фінансової діяльності ПП «Полюс Віта», котре знаходиться за адресою: вул.Лікарняна, буд.25, м.Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП «Полюс Віта» - ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток терміном сплати 28.02.2014 року у сумі 7704 грн.; 30.03.2014 року у сумі 7704,94 грн.; 30.04.2014 року у сумі 7653,99 грн.. Фактично сума боргу погашена платіжними дорученнями № 14052 від 06.03.2014 року; № 14515 від 14.04.2014 року; № 14781 від 08.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, акту перевірки № 61/15.2-35864764 від 19.05.2014 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ПП «Полюс Віта» - ОСОБА_1, порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА