Ухвала суду № 76595441, 19.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1475/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Бабенка В.М., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ПрАТ «СК «Уніка Життя»» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України в особі представника Національного банку України в Черкаській області Забудського С.А., про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії, застосування наслідків нікчемності правочину, відшкодування завданої шкоди, у тому числі моральної,

в с т а н о в и в :

від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» у даній справі до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх права, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» із Києво-Святошинським районним судом Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, зал №3), який на час розгляду даної цивільної справи має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

клопотання представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, зал №3) забезпечення проведення судового засідання за участі представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з апеляційним судом Черкаської області 03 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області та представнику ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді