Ухвала суду № 76595443, 18.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1078/18 Справа № 711/7630/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренка В.Г. щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до іншого суду для розгляду по суті, в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренка В.Г. щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до іншого суду для розгляду по суті, в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що вказана скарга не може розглядатися у Придніпровському районному суді м.Черкаси, оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі просить зобов’язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 КК України, вчинене на її думку, суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчиком Р.В..

Суддя Демчик Р.В. на теперішній час здійснює судочинство у Придніпровському районному суді м.Черкаси, що є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання місцевого суду, суддя Демчик Р.В. тривалий час працював і продовжує працювати в Придніпровському районному суді м.Черкаси.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що з метою уникнення в подальшому можливих висновків, щодо необ’єктивності в результатах розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, ці матеріали необхідно направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренка В.Г. – задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :