Постанова № 7659453, 28.01.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

Справа № 2а- 26709\09\1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2010 року місто Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шембелян В.С., при секретарі судового засідання Лисенко Є.М., р озглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 15487, 34 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 15487, 34 грн., в якому зазначив, що відповідач зареєстрований Сєвєродонецькою міською радою від 17.01.92 рік, як субєкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис в журналі реєстрації № НОМЕР_1, 12.12.2006 р. було зроблено перереєстрацію за № НОМЕР_2. Станом на 19.08.09р. за відповідачем утворився податковий борг у сумі 15487, 34 грн., який виник з податку на додану вартість у розмірі 2048, 91 грн., з податку з доходів фізичних осіб 13438, 43 грн. Тому позивач просив суд стягнути суму заборгованості в розмірі 15487, 34 грн.

Прокурор заявник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, додав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення прокурора заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Сєвєродонецькою міською радою 17.01.92 рік, як субєкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис в журналі реєстрації № НОМЕР_1, 12.12.2006 р. було зроблено перереєстрацію за № НОМЕР_2 та внесений у Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб підприємців ( а.с. 4-5).

ОСОБА_1 було взято на податковий облік як платника податків та зборів ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області 21.10.97р., про що видано свідоцтво № НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно з актом від 17.02.09р. № 371\17-19741002217 про результати планової перевірки СПД фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.06р. по 31.12.08р. встановлені порушення

- ст.13 ч. IV Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1996р . № 13-92, в наслідок чого було занижено оподаткування доходу за 2006 рік на загальну суму 40447 грн. та заниження податку з доходів від підприємницької діяльності за 2006 рік на суму 5258, 11 грн.

- п.п 7.4.5 п.7.4, п.п7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які підлягають сплаті до бюджету, на загальну суму 1837,78 грн. у т.ч. по періодах березень 2008р. - 1000 грн., вересень 2008р. - 837,78 грн. - пп. "б" п. 19.2 ст. 19 б Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб", п. 3.2, 3.3, 3.6 Порядку заповнення та подачі податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум утриманого з нього податку", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року за №960/8281, в частині не відображення даних про суми нарахованих та виплачених доходів СГД-ФО за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. - на підставі абз. "б" п. п. 4.2.2, п.4 .2, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями)

донараховано податок на додану вартість у сумі 1837,78грн. донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 5258,1 1 грн.

Відповідачу неодноразово надіслані податкові вимоги, а саме перша податкова вимога № 1\285 від 17.03.2009 року та друга податкова вимога від 11.06.2009 № 2/425 до теперішнього часу не виконані відповідачем ( а.с. 27-30).

Вказана грошова сума відповідачем добровільно не сплачена.

Крім того, за відповідачем існує заборгованість з податку на додану вартість. Що підтверджується актом перевірки від 10.03.09р., корінцями податкових повідомлень рішень № 00000301702\0 від 25.02.09р. на суму 2756, 67 грн., декларацією № 9482 від 20.03.09р.. (а.с. 22, 31-32).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” передбачено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до абз.2 п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державно: реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно з п.2, п. 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів зобов'язані подавати до податкових органів декларації, пов'язані зі сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язковим платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до абз.6 п.2 Указу Президента України, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. № 1251- ХІІ перебачено, що до системи загальнодержавних податків і зборів відноситься в тому числі податок на додану вартість.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р №2181-Ш податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженним з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 Ш узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки податкові повідомлення рішення не були оскаржені відповідачем, то вони вважаються узгодженими.

Таким чином, суд вважає, зазначені вище суми податкових зобовязань відповідача, сумами узгоджених податкових зобовязань податковими боргами відповідача. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а позовні вимоги задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Сєверодонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєверодонецьку Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 15487, 34 грн. ( п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень) 34 коп. на р\р 31111029700080 код платежу 1401100 отримувач УДКУ в м. Сєверодонецьку код 24046627 банк ГУДКУ в Луганській області МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 01 лютого 2010 року.

Суддя В.С. Шембелян