Ухвала суду № 76588341, 19.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 Справа №607/15838/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді – Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Осів І.В., представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 40126248 від 15 березня 2018 року про реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1; припинення права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування наступних доказів, а саме, - реєстраційної справи по об’єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 Ю. в м. Тернополі, що знаходиться у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що довести відсутність документа, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги можна лише оглянувши та дослідивши документи, що містяться в реєстраційній справі. Самостійно одержати даний доказ не має можливості, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати документи, які містяться у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати наступні документи:

-у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об’єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3.

Витребувані докази направити на адресу суду до 05 жовтня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Позняк В.М.