Постанова № 76582673, 19.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5439/18

Провадження № 3/487/1495/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., при секретарі Гладкій К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народився 18.05.1979 р., працює в Миколаївській зразковій автошколі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Миколаїв, пров.Транспортний, 122, кв.6, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року відносно ОСОБА_1 ІПП 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, про те, що 08.08.2018 року о 07 годині 50 хвилин в м.Миколаєві по пров.Транспортний біля буд.9 ОСОБА_1 вигулював собаку без поводка, внаслідок чого собака вибіг на проїжджу частину та стала учасником ДТП з авто НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

28.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2, відповідно до якої останній просив оглянути відеозапис правопорушення та визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП.

До судового засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 р. серії АА №256892, схему ДТП від 08.08.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_1, який фактично визнав вину в інкримінованому правопорушенні, письмові пояснення ОСОБА_2, відео свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди майну людей, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня. Реквізити для оплати: отримувач -УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача 31111106014003, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень. Реквізити для оплати: Отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва