Ухвала суду № 76582055, 18.09.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/336/18

Провадження № 2/327/131/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання – Пригінської О.В.

за відсутністю учасників справи, та у зв’язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» (далі – ТОВ «Добра праця») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційних послуг,

в с т а н о в и в:

11.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційних послуг.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 02.08.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 28.08.2018 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 18.09.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився, про час, дату і місце проведення даного судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, з огляду на першу неявку відповідача в судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, представником позивача відповідно до ст. 116 ЦПК України, до канцелярії суду подана заява про забезпечення доказів, а саме витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обґрунтована наступним.

Положеннями п. 6.4 договору укладеного 24.03.2016 року між ТОВ «Добра праця» та ОСОБА_1 про надання інформаційних послуг, останній зобов’язався сплатити вартість виконаних послуг в безготівковому порядку протягом 60 календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялті чи інший дохід, у тому числі доходів, отриманих на території іноземної держави.

16.07.2018 року ТОВ «Добра праця» було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину відповідачем державного кордону України у період з 24.03.2016 року по дату направлення запиту. Водночас листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.07.2018 року, ТОВ «Добра праця» було відмовлено в наданні запитуваної інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних», і наголошено, що така інформація може бути надана лише за згодою особи щодо якої запитується така інформація або ухвали суду. На підтвердження вказаних обставин, представником позивача до заяви про забезпечення доказів долучено відповідний запит ТОВ «Добра праця» та відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 наведеної статті ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею (ч. 1 ст. 118 ЦПК України).

Частинами 5, 6 статті 118 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів через неможливість їх самостійного подання, та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 24.03.2016 року по 16.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 223, 247, 260, 275, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційних послуг відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса розташування: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), відомості про перетинання державного кордону України, громадянином України ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ номер 709427, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області від 17.03.1999 року) з 24.03.2016 року по 16.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, одночасно роз’яснивши, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення свідків, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення лише щодо забезпечення доказів, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.П. Завіновська