Постанова № 76579361, 17.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2315/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 72 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.,

Павицької Т.М.

при секретарі Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/2315/17 за заявою ПАТ "УкрСиббанк" (заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області) про визнання спадщини відумерлою

за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк"

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. в м.Житомир,

встановив:

У жовтні 2017 року ПАТ "УкрСиббанк" в порядку ст.1277 ЦК України звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме - квартиру АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади. В обґрунтування заяви банк зазначив, що квартира з 2007 року перебуває в іпотеці за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 Заборгованість за кредитним договором складає 84703 долари США. Із заявою про прийняття спадщини ніхто до нотаріальної контори не звертався.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк"просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що подавав суду першої інстанції клопотання про витребування з нотаріальної контори спадкової справи, проте суд безпідставно повернув його заявникові.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 30.01.2007 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.27). 30.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 65000 доларів США та договір іпотеки, предметом якого є дана квартира. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заборгованість по тілу кредиту та відсотках на день смерті становила 84703 долари США, з яких 59901,33 долари США - заборгованість по тілу кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття кредитор спадкодавця може подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно даних погосподарської книги за 2006-2010 роки на день смерті ОСОБА_2 у спірній квартирі разом з нею був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України той з подружжя, який пережив спадкодавця, є спадкоємцем першої черги. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268ЦК України).

В матеріалах спадкової справи, заведеної за заявою ПАТ "УкрСиббанк", відсутні відомості про відмову ОСОБА_3 від спадщини.

За таких обставин спадщина не може бути визнана відумерлою. Оскільки суд першої інстанції відмовив у позові з інших підстав, рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити частково, скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: