
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року
справа № 808/515/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 808/515/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Вказаною ухвалою було встановлено, що належним до сплати розміром судового збору є 5893,19 грн.
На усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем було уточнено вимоги поданої ним апеляційної скарги та зазначено про оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.
При цьому, усуваючи недоліки апеляційної скарги, відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1619,28 грн. відповідно до платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року.
Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без участі останніх та без фіксування судового розгляду технічними засобами.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що з огляду на оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, належним до сплати розміром судового збору є 1442,06 грн.
Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 177,22 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведене, заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 177,22 грн. - підлягає задоволенню.
Оригінал платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/515/18.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 177,22 грн. (сто сімдесят сім гривень 22 коп.), згідно платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/515/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий: С.М. Іванов
Судді: О.М. Панченко
В.Є Чередниченко
Судове рішення № 76575868, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/515/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: