Court ruling № 76575868, 20.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.09.2018
Case No.
808/515/18
Document №
76575868
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

справа № 808/515/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі № 808/515/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Вказаною ухвалою було встановлено, що належним до сплати розміром судового збору є 5893,19 грн.

На усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем було уточнено вимоги поданої ним апеляційної скарги та зазначено про оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

При цьому, усуваючи недоліки апеляційної скарги, відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1619,28 грн. відповідно до платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без участі останніх та без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що з огляду на оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, належним до сплати розміром судового збору є 1442,06 грн.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 177,22 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 177,22 грн. - підлягає задоволенню.

Оригінал платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/515/18.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 177,22 грн. (сто сімдесят сім гривень 22 коп.), згідно платіжного доручення № 644 від 02.07.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/515/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

В.Є Чередниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76575868 ?

Документ № 76575868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76575868 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76575868 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76575868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76575868, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76575868, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76575868 refers to case No. 808/515/18

This decision relates to case No. 808/515/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76575863
Next document : 76575872