Ухвала суду № 76575028, 18.09.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/641/17

Провадження № 2/316/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого-суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

06.08.2018 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про уточнення позовних вимог. В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття судом до свого провадження уточнених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, викладені у наступній редакції:

«Звернути стягнення на Предмет іпотеки за Договором іпотеки (майнова порука) № РСNL-200/379/2006 від 20.09.2006 року, а саме, на:

нерухоме майно, а саме квартира, загальною площею 83,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину; ОСОБА_7; ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № 4828 про право власності на житло, виданого ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», 10 грудня 1998 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», 26 березня 2001 року, номер запису: 114, в книзі: 7, реєстраційний номер: 12329447, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 вересня 2006 року, номер витягу: 11723147, номер запису: 114, в книзі: 7, виданого Державним комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації»;

Для погашення заборгованості ОСОБА_8 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк», (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) за Кредитним договором № CNL-200/379/2006 від 20.09.2006 року, в сумі 16521,94 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2018 року (26,651412грн/1 дол.США) становить 440333,03грн.

Застосувати спосіб реалізації Предмета іпотеки, передбачений ст. 39 Закону України «Про іпотеку», а саме- шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, в сумі не нижче 710409,00 грн.

Стягнути з Відповідачів на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) сплачений судовий збір у сумі 5444,17 гривень».

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Вільямовська