Вирок № 7657251, 25.12.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-8/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю прокурора Солоного В.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

адвоката потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 7 червня 2005 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.296 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2005 року близько 19 години в приміщенні кафе-бару “Ірина”, що знаходиться по вул.Леніна в с.Житні Гори Рокитнянського району, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, затіяв сварку з ОСОБА_4 через те, що останній не купив йому спиртного. Під час даної сварки ОСОБА_3 вдарив близько двох-трьох разів кулаком по обличчю ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 вийшов на вулицю, де продовжуючи свої протиправні дії, затіяв бійку ще з однією невідомою особою. В цей час на вулицю вийшли громадяни, що знаходилися в кафе-барі, разом з ними також вийшов і ОСОБА_4 О.В. На вулиці під час бійки з невідомою особою, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 і безпричино знову вдарив його кулаком по голові в область лівого вуха, від чого останній впав на землю. Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, ушибленої рани лівої завушної області, крововиливу в лівій приобритальній області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився. Позов потерпілого ОСОБА_4 визнав частково, а саме: повністю визнав вимогу потерпілого про відшкодування матеральної шкоди щодо витрат на придбання медикаментів в сумі 254 грн. 42 коп., решту вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнав. Позов прокурора визнав повністю.

Незважаючи на той факт, що підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, визнав повністю, його вина в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2005 року перебуваючи в кафе-барі «Ірина» в присутності свідків, ОСОБА_3 наніс йому 2-3 удари кулаком в обличчя із-за того, що він відмовився купити йому випивку, від чого він впав та тимчасово втратив свідомість. Після цього біля входу до бару ОСОБА_3 вдарив його кулаком по голові, що було в руці у ОСОБА_3 він не бачив. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв йому моральну шкоду, яка проявилась в тому, що він переніс фізичні та моральні страждання. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він лікувалась стаціонарно в Рокитнянській ЦРЛ з 12 по 26 січня 2005 року. У нього погіршився стан здоров’я і тому він був змушений докладати додаткові зусиля для налагодження свого життя. Розмір моральної шкоди він оцінює в 15000 гривень. Окрім того він поніс витрати на придбання ліків та ренгенознімків в сумі 254 гривень 42 коп., заплатив 20 грн. за проведення судово-медичного обстеження, за обстеження лікарями-консультантами в Київській обласній клінічній лікарні сплатив 61 грн. 60 коп. та сплатив 4800 гривень, що є витратими пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката. Також він поніс витрати на придбання бензину в сумі 1000 гривень для здійснення неодноразових поїздок до медичних закладів, що розташовані в смт. Рокине, м.Київ та м.Тараща. Вказані суми витрачених коштів він просить стягнути із підсудного.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_4. 10.01.2005 року ввечері додому прийшов її син ОСОБА_4, голова в нього була розбита в районі за лівим вухом, з рани йшла кров. Олексій повідомив їй, що його побив ОСОБА_3 біля кафе-бару “Ірина” в с.Житні Гори. Зранку вона поїхала з ОСОБА_4 до лікарні та до Таращі знімати побої. Після цього ОСОБА_4 певний час знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили покази потерпілого ОСОБА_4 про обставини конфлікту з підсудним і пояснили, що дійсно ОСОБА_3 будучи в нетверезому стані спочатку в приміщенні кафе-барі «Ірина» вдарив потерпілого, а потім вдарив його біля входу в кафе-бар.

Винність підсудного також підтверджується іншими письмовими матеріалами справи:

-заявою ОСОБА_4 від 11.01.2005 року до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 10.01.2005 року його побив ОСОБА_3;

- відмовним матеріалом №92 на письмову заяву ОСОБА_4 (т.1 а.с.11-21);

- протоколом огляду місця події від 14 червня 2005 року , яким є приміщення кафе-бару «Ірина» в с.Житні Гори в якому 10.01.2005 року ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (т.1 а.с.24);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 23.08.2005 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 (т.1 а.с.48-50);

- актом судово-медичного дослідження №15 від 11.02.2005 року (т.1 а.с.21), висновком додаткової судово-медичної експертизи №1257 від 11.02.2009 року (т.2 а.с.145, 146), висновком комплексної судово-медичної експертизи № 396-КЄ/2009 від 30.10. 2009 року (т.2, а.с.265-280) з яких вбачається, що в зв’язку з подіями, які мали місце 10.01.2005 року у ОСОБА_4 виявлено: закрита черепно-мозкової травма у вигляді струсу головного мозку, ушиблена рана лівої завушної області, крововилив в лівій приобритальній області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що всі вони об’єктивні і достовірні, поскільки узгоджуються між собою і не мають суперечностей.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 належить правильно кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, поскільки він 10 січня 2005 року умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 125 ч.2 КК України.

Вимога потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 витрат понесених на лікування підлягають задоволенню в розмірі, що підтверджено відповідною медичною довідкою, а саме на суму 254 грн. 42 коп. (т.2, а.с.171). Також підлагає стягненню 4800 грн. за правову допомогу адвоката (т.2, а.с.165).

Достатніх доказів, про здійснення витрат на обстеження в Київській обласній клинічній лікарні в сумі 61 грн.60 коп., на проведення судово-медичного обстеження в сумі 20 грн. та на придбання пального в сумі 1000 грн., потерпілий ОСОБА_4 суду не надав, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення з ОСОБА_9 15000 гривень за заподіяну моральну шкоду є завищеною і не відповідає ступеню та характеру моральних страждань, які переніс потерпілий. ОСОБА_4 дійсно переніс фізичні та моральні страждання, оскільки під час конфлікту отримав тілесні ушкодження і в послідуючому лікувався стаціонарно з приводу погіршення стану здоров’я, але із врахуванням ступеню та характеру моральних страждань, перенесених потерпілим суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Позов прокурора Рокитнянського району заявлений в інтересах держави підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України враховуючи строк перебування під вартою в порядку затримання та в порядку застосування запобіжного заходу в вигляді арешту з 08.03.2007 року по 06.07.2007 року, судом зараховується і засуджений ОСОБА_3 повністю звільняється від відбуття призначеного покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 254 грн.42 коп. витрат понесених на придбання медикаментів, 4800 грн. витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката та 3000 грн. за заподіяну злочином моральну шкоду, а всього 8054 грн.42 коп.

Цивільний позов прокурора Рокитнянського району задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь фінансового управління Рокитнянської районної державної адміністрації (р/р 31416544700522 в УДК в Рокитнянському районі, МФО 821018, код 02318203) 601 грн.30 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Рокитнянський районний суд.

Головуючий: суддя В.М.Корбут