Вирок № 7657250, 28.12.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-122/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Божок Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., підсудньої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Пугачівка, Рокитнянського району, Київської області вул. Капленка №22, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 влітку 2009 року посадила на своїй земельній ділянці, що розташована за адресою с.Пугачівка, Рокитнянського району по вул. Капленка №22 рослини коноплі, котрі в подальшому вирощувала для власних потреб. На початку вересня 2009 року дані рослини коноплі ОСОБА_2 зірвала, висушила, перетерла і помістила до двох поліетиленових пакетів, де залишила зберігати на горищі свого будинку, маючи за мету в подальшому виготовляти з неї цигарки для куріння без мети збуту.

28.09.2009 року о 16 годині 30 хвилин працівниками міліції під час огляду горища будинку ОСОБА_2, який розташований в с. Пугачівка, Рокитнянського району вул. Капленка №22, виявили та вилучили два прозори поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку спеціаліста №1700/х від 27.10.09р.: «Представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) у сухому стані становить відповідно: 35,8 г та 1,8 г.»

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю також визнала всі фактичні обставини справи щодо вчинення нею злочину та відмовилась давати покази мотивуючи тим, що повністю підтримує свої покази які надавала під час досудового слідства і доповнити їх не має чим. У вчиненому злочині щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_2 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудної правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно виготовила, зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-висушений канабіс - обіг якого заборонено, маса якого становить – 35,8 г та 1,8 г.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України. Судові витрати стягнути із засудженої на користь експертної установи. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб висущений канабіс в двох поліетиленових кульках вагою відповідно 35,8 г та 1,8 г, що зберігаються в камері збереження речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов’язати вчинити ці дії працівникам Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018) 570 грн. 54 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Головуючий:суддя ОСОБА_1