Постанова № 7657252, 28.12.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-п-21/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю прокурора Солоного В.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді в відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Потік Миронівського району Київської області, вул. Миру, 21, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що вона 24.06.2009 року близько 16-40 години керуючи власним автомобілем марки «ГАЗ-31105 «Волга», державний номер НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 50-60 км/год. по автодорозі по вул. Перемоги в с. Шарки Рокитнянського району в напрямку м. Миронівка. В цей час з переду автомобіля «ГАЗ-31105 «Волга», державний номер НОМЕР_1 по даній смузі на моторолері «Альфа мото», іноземного виробництва рухалась ОСОБА_1. Водій ОСОБА_2 під час виконання маневру обгону моторолера «Альфа мото» перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки порушивши вимоги п.1.10, п.10.1, п.12.3, п.14.2.б. п.34.1.1 Правил дорожнього руху України виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з ОСОБА_1, яка в цей час на моторолері «Альфа мото» здійснювала маневр лівого повороту до прилеглої території господарства СТОВ «Росія» через переривчасту лінію.

В результаті ДТП водій моторолера «Альфа мото» - ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 176/д від 10.12.2009 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава; закрытый перелом головки 4-й пястной кости левой кисти; садна левой кисти, ушиб левого плеча». По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який потягнув за собою довготривалий розлад здоров’я понад 21 день.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 286 ч.1 КК України і 11.12.2009 року їй пред"явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.

До суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 з постановою про вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим, яка затверджена 22.12.2009 року прокурором Рокитнянського району Київської області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнала повністю та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити провадження по справі в з’язку з тим, що вона повністю відшкодувала потерпілій збитки та примирилась з нею.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти того, щоб обвинувачену ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі в зв’язку з тим, що вони примирились і ніяких претензій вона не має.

Прокурор Сахно Л.В. в судовому засіданні висловила думку про можливість закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудної з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією УІТ МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що вони примирились і будь-яких претензій не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.5 ст. 244, ч.1 ст. 248 КПК України за результатами попереднього судового розгляду справи суддя при наявності обставин, передбачених ст. 8 цього Кодексу мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, а також вирішує питання про речові докази.

Зважаючи на вказані положення кримінального кодексу України та кримінально-процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи за примиренням обвинуваченої ОСОБА_2 із потерпілою ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 244, 248 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити в зв’язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ГАЗ – 31105 «Волга», державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 вважати повернутим власнику. Моторолер, іноземного виробництва, синього кольору «Альфа мото», модель JJ 50 QT, який переданий на зберігання ОСОБА_1 вважати повернкутим власнику.

Судові витрати по справі, а саме: витрати за проведення дослідження спеціаліста № 722 А від 14.08.2009 року – 656,88 грн., витрати за проведення дослідження спеціаліста № 975 А від 06.10.2009 року – 469,20 грн. та витрати за проведення дослідження спеціаліста № 1287 А від 07.12.2009 року – 656,88 грн., а всього: 1782,96 грн., стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018. З приміткою за проведення експертизи та експертних досліджень.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М.КОРБУТ