Ухвала суду № 76571975, 14.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

14.09.2018

Справа № 201/9795/18

Провадження № 2/201/2936/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.09.2018р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається зі змісту п. 6 кредитного договору від 22.03.2004р. усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів і у випадку якщо протягом одного місяця сторони не зможуть дійти згоди, то такий спір підлягає передачі на розгляд суду.

Проте позовна заява, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про те, чи проводилось урегулювання спору шляхом взаємних консультацій та переговорів і чи дотримано позивачем строк визначений п. 6.2 кредитного договору для передачі справи на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не дотримано вказаних вимог, а тому йому слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, позивачем копії документів не завірені належним чином ( за виключенням вимоги про усунення порушень та розрахунку заборгованості). У зв’язку з цим, пропоную позивачу надати до суду завірені належним чином копії документів, що вказані у додатку до позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п’ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко