Рішення № 76568451, 02.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/509/17 Справа № 204/2914/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є. при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Банк» звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення на погашення кредитної заборгованості станом на 21.03.2016р. 13966грн.11коп., у тому числі, 2638грн.55коп. поточної заборгованості за тілом кредиту, 2860грн.21коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 145грн.95коп. поточної заборгованості за процентами, 3768грн.75коп. простроченої заборгованості за процентами та 4552грн.65коп. пені.

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 08.08.2016р. позов ПАТ «Всеукраїнський Банк» задоволено, на його користь з ОСОБА_2 стягнуто на погашення заборгованості за кредитним договором від 12.04.2013р. 13966грн.11коп., у тому числі, 2638грн.55коп. поточної заборгованості за тілом кредиту, 2860грн.21коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 145грн.95коп. поточної заборгованості за процентами,3768грн.75коп. простроченої заборгованості за процентами та 4552грн.65коп. пені. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на невідповідність його вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковій зміні за такими підставами.

12.04.2013р. між ПАТ «ОСОБА_3 банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено споживчий кредитний договір № ICKGMCUI.116579.003, за умовами якого останньому на три роки встановлено ліміт на рахунку в розмірі 2 000,00 грн. на рахунок №2625.3.000104541 з нарахуванням 36% за користування кредитом з щомісячним мінімальним платежем 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою.(а.с.11-12). 15.08.2013р. кредитний ліміт на рахунку №2625.3.000104541 збільшено на 2400грн., 11.01.2014р. - на 1100грн., 21.02.2014р. - на 263грн.36коп., 12.03.2014р. - на 263грн.36коп.

За відомостями банку за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, обліковується заборгованість, яка станом на 21.03.2016р. 13966грн.11коп., у тому числі, 2638грн.55коп. поточної заборгованості за тілом кредиту, 2860грн.21коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 145грн.95коп. поточної заборгованості за процентами, 3768грн.75коп. простроченої заборгованості за процентами, 0,00грн. заборгованості РКО та 4552грн.65коп. пені(а.с.4-10).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції на підставі ст.ст.1049,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк розвитку» на погашення заборгованості за кредитним договором 13966грн.11коп., у тому числі, 2638грн.55коп. поточної заборгованості за тілом кредиту, 2860грн.21коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 145грн.95коп. поточної заборгованості за процентами, 3768грн.75коп. простроченої заборгованості за процентами та 4552грн.65коп. пені.

Однак при визначенні розміру заборгованості судом не враховано, що у період розгляду справи, до ухвалення рішення, ОСОБА_2 на погашення заборгованості банку здійснив наступні платежі: 24.03.2016р. – 500 грн.; 04.04.2016р. – 1000 грн.; 06.05.2016р. – 1200 грн.; 06.06.2016р. – 1000 грн. (а.с.45,46). Згідно наданого апеляційному суду розрахунку заборгованості банком зараховано сплачені ним суми: 500грн., 1000грн., 1200грн. у рахунок погашення заборгованості за простроченими процентами, а 1000грн. – на погашення пені (а.с.95-101). Таким чином, з врахуванням зазначених обставин пред’явлена до стягнення банком у позовній заяві сума заборгованості за простроченими процентами фактично складає розмір 1068грн.75коп. (3768,75 – 500 -1000 – 1200 = 1068,75).

Що стосується розміру пені, то ОСОБА_2 просив застосувати до неї скорочену позовну давність, передбачену п.1 ч.2 ст.258 ЦК України). Так, судом першої інстанції справа до розгляду призначалась двічі – на 25.07.2016р. та на 08.08.2016р. з направленням відповідачу відповідних судових повісток поштою (а.с.30-32). Однак обидві судові повістки вручені відповідачу ОСОБА_2 не до, а вже після судових засідань, а саме, перша з них ОСОБА_2 отримана 03.08.2016р., а друга – 16.08.2016р. (а.с.40,41). Оскільки при ухваленні заочного рішення у відсутність відповідача ОСОБА_2 та не повідомленні його про розгляд справи належним чином, суд першої інстанції допустив порушення ст.ст.74-76 ЦПК України та позбавив відповідача можливості подати заяву про застосування скороченої позовної давності, апеляційний суд на підставі ч.3.4 ст.267 ЦК України враховує його заяву та застосовує скорочену позовну давність до нарахованої банком суми пені. За період з 27.04.2015р. по 27.04.2016р. банком нараховано пені у сумі 4013грн.77коп., а після зарахування сплачених ОСОБА_2 у період розгляду справи 1000грн. на погашення пені, розмір останньої фактично склав 3013грн.77коп. (а.с.4-10,95-101).

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України слід змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 розвитку» сум простроченої заборгованості за процентами до 1068грн.75коп., пені до 3013грн.77коп., а у зв’язку з цим відповідно розмір загальної заборгованості за кредитним договором до 9727грн.23коп. з частковим задоволенням апеляційної скарги. Підстав для відмови у позові за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 серпня 2016 року змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» сум простроченої заборгованості за процентами до 1068грн.75коп., пені до 3013грн.77коп., загальної заборгованості за кредитним договором до 9727грн.23коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.