
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3840/17 Справа № 175/480/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017р. ухвалено визнати недійсними п.п.1.1.,3.11. кредитного договору від 31.08.2005р. та додаткову угоду до кредитного договору від 20.07.2012р., укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Проте у резолютивній частині рішення замість вірного «п.3.11.» помилково зазначено про визнання недійсним «п.3.1.» кредитного договору. Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Виправити допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017р. описку та третій абзац зазначити у наступній редакції:
«Визнати недійсними п.п.1.1.,3.11. кредитного договору від 31.08.2005р. та додаткову угоду до кредитного договору від 20.07.2012р., укладені між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.
Судове рішення № 76567794, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/480/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: