
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3840/17 Справа № 175/480/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017р. ухвалено визнати недійсними п.п.1.1.,3.11. кредитного договору від 31.08.2005р. та додаткову угоду до кредитного договору від 20.07.2012р., укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Проте у резолютивній частині рішення замість вірного «п.3.11.» помилково зазначено про визнання недійсним «п.3.1.» кредитного договору. Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Виправити допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017р. описку та третій абзац зазначити у наступній редакції:
«Визнати недійсними п.п.1.1.,3.11. кредитного договору від 31.08.2005р. та додаткову угоду до кредитного договору від 20.07.2012р., укладені між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.
The court decision No. 76567794, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/480/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: