Ухвала суду № 76565919, 18.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 644/8026/17

провадження №22-ц/790/5151/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І. О.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року в складі судді Горчакової О.І. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»кошти врозмірі 159 316 грн. 56 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

13 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що у судовому проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова представником апелянта отримано 31 серпня 2018 року про що є позначка на заяві про видачу судового рішення від 26 липня 2018 року.

Вивчивши дану заяву, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року в складі судді Горчакової О.І. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз'яснити учасникам справи що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 протягом п'яти з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Бровченко