Ухвала суду № 76565917, 17.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/4545/18 Головуючий суддя І інстанції Єжов В.А.

Провадження № 11-сс/790/1409/18 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

Категорія: В порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження)

17 вересня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Чопенко Я.В.,

суддів - Цілюрик В.П. та Бездітко В.М.,

секретаря - Ілюхіної К.А.,

за участю прокурора - Сороки М.К.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018220000000298 від 28 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35 240 гривень.

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

На думку апелянта оскаржувана ухвала слідчого судді незаконна та винесена з порушенням вимог КПК України.

При перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ч.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

17.09.2018 року, в ході судового засідання в апеляційній інстанції, прокурором надано для долучення до матеріалів справи, копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018220000000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України.

Вищевказана копія супровідного листа містить відмітку Дзержинського районного суду м. Харкова про отримання 05.09.2018 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 датована лише 07.09.2018 року.

За таких обставин та відповідно до вимог ч.5 ст.3 КПК України досудове розслідування закінчилося.

Крім того, 17.09.2018 року, в ході судового засідання в апеляційній інстанції, захисником надано для долучення до матеріалів справи, копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкові від 12.09.2018 року, якою клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018220000000298 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.І ст.366 та ч.І ст.366 КК України повернуто прокурору.

Вищенаведене стало відомо лише 17.09.2018 року при апеляційному розгляді справи.

В силу вимог ч.1 ст.309 КПК України встановлено перелік ухвал які можуть бути оскарженні саме під час досудового розслідування.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дана норма розповсюджується на суддів всіх судових інстанцій.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

За таких обставин судова колегія позбавлена процесуальної можливості розглядати апеляційну скаргу за межами строку досудового розслідування і приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається захисникові ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року щодо застосування у відношенні до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: