Ухвала суду № 76557752, 13.09.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 520/7353/18

Провадження № 2/515/1889/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») в особі свого пред- ставника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред'явило вказаний позов

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. відкрите провадження у справі.

Справа призначалась до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.09.2018 р. об 11 год.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного роз- гляду справи (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - про що свідчить поштове повідомлен- ня (а.с.37). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з’явився без поважних причин, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоц- ба- нк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко