Рішення № 76555155, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/1713/18

Провадження № 2/520/3835/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2012року у розмірі 26 953,68грн., яка складається з: 440,60грн. – заборгованість за кредитом, 20 853,38грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 900,00грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. – штраф (фіксована частина) та 1 259,70грн. – штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1762,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем – ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №б/н від 13.07.2012року, відповідно до умов якого, відповідач – ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Порушення відповідачем зобов’язань по укладеному кредитному договору № б/н від 13.07.2012року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.02.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, оскільки згідно відповідівідділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_4 07.11.2015року була знята з реєстрації у зв’язку зі смертю, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.02.2018року при відкритті провадження у справі було витребувано з Третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (02.01.1972року народження), актовий запис про смерть №10542 від 13.10.2015року, якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою.

14.03.2018року до канцелярії суду від Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла відповідь зі змісту якого вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлої 11.10.2015року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2018року було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 11.10.2015року, актовий запис про смерть №10542 від 13.10.2015року, номер у спадковому реєстрі: 58793480.

Так, 14.06.2018року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 11.10.2015року, зі змісту яких вбачається, що 01 квітня 2016року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_3, у зв’язку з чим, у судовому засіданні 20.06.2018року судомбуло залучено до участі у справі в якості відповідача правонаступника померлої ОСОБА_6 Вікторівни- ОСОБА_3.

Крім того, згідно листа Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» від 07.07.2018року №Е.65.0.0.0/3-365676, з 21.05.2018року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк».

У судове засідання 11.09.2018року представник позивача не з’явився, однак, одночасно з подачею позову звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_3про час та місце судових засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Крім того, відповідач - ОСОБА_3про час та місце судових засідань повідомлялася шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного проживання, згідно довідки з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 13.07.2012року відповідач - ОСОБА_4 звернулася до позивача із анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої, банк надає позичальнику кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банк» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов’язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. У разі невиконання зобов’язань по договору на вимогу банку виконати зобов’язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

П. 2.1.1.12.6.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов’язань на суму від 100грн., включаючи прострочені зобов’язання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується наступним чином: пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен прострочки кредиту) + 50грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту.

Згідно п. 2.1.1.12.11. умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частки у разі невиконанням держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових або інших зобов’язань по даному договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умоваминадання споживчого кредиту фізичним особам та правилами, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві.

Невиконання ОСОБА_4 своїх зобов’язань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

П. 2.1.1.12.6.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов’язань на суму від 100грн., включаючи прострочені зобов’язання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується наступним чином: пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен прострочки кредиту) + 50грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст..1269 ЦПК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 31.12.2017року (а.с.5), у ОСОБА_4 наявна заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2012року, яка дорівнює 26 953,68грн., та складається з: 440,60грн. – заборгованість за кредитом, 20 853,38грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 900,00грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. – штраф (фіксована частина) та 1 259,70грн. – штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла, а її зобов'язання щодо повернення кредиту не були виконані.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 11.10.2015року вбачається, що 01 квітня 2016року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора . Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У даному випадку АТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2012року, яка станом на 31.12.2017року дорівнює 26 953,68грн., та складається з: 440,60грн. – заборгованість за кредитом, 20 853,38грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 900,00грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн. – штраф (фіксована частина) та 1 259,70грн. – штраф (процентна складова).

Разом з тим, суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума боргу за тілом кредиту – 440,60грн., 1 357,78грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 232,00грн. – заборгованості за пенею та комісією, 500,00грн. – штраф (фіксована частина) та 151,52грн. – штраф (процентна складова), тобто заборгованість, яка виникла саме на момент відкриття спадщини, тобто станом на 11.10.2015року.

З урахуванням викладеного, вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» , заявлені на підставі розрахунку, підлягають частковому, в частині стягнення з ОСОБА_3, який є спадкоємцемпершої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, 440,60грн. - суми боргу за тілом кредиту, 1 357,78грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 232,00грн. – заборгованості за пенею та комісією, 500,00грн. – штраф (фіксована частина) та 151,52грн. – штраф (процентна складова)

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. у відрядженні, повний текст рішення складено 19.09.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(04.11.1990року народження, ІПН НОМЕР_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 001619, виданий 23 березня 2016року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2012року у розмірі 3 681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 90 коп., яка складається з:

-440 (чотириста сорок) грн. 60 коп. – заборгованість за кредитом;

-1 357 (одна тисяча триста п’ятдесят сім) грн. 78 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 232 (одна двісті тридцять дві) грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією;

-500 (п’ятсот) грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);

-151 (сто п’ятдесят одна) грн. 52 коп. – штраф (процентна складова).

В решті вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3(04.11.1990року народження, ІПН НОМЕР_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 001619, виданий 23 березня 2016року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення судового рішення є 19 вересня 2018 року.

Суддя Петренко В. С.