Ухвала суду № 76555174, 19.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/11592/18

Провадження № 2/520/5906/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської Дивізії (Інглєзі), 3/3, кв. 39) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комінтернівський), с. Кремидівка, вул. Молодіжна, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості та пені по аліментам та надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд

позбавити ОСОБА_3, 1973року народження (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Доброславський район, с.Кремидівка, вул. Молодіжна, 26) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Доброславський район,с.Кремидівка, вул. Молодіжна, 26) на її - ОСОБА_2 користь (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації 65101, м. Одеса вул. 25 Чапаєвської дивізії (Інглєзі), 3/3 кв.39) заборгованість по сплаті аліментів 14 939,62 гривень;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПННОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Доброславський район,с.Кремидівка, вул. Молодіжна, 26) на її - ОСОБА_2 користь (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації 65101, м.Одеса вул. 25 Чапаєвської дивізії (Інглєзі), 3/3 кв.39) пеню (неустойку) по несплаті заборгованості по аліментам у розмірі 4 426,04 гривень;

дозволити виїзд ОСОБА_4, 07 березня 2007 року

народження за кордон у супроводі матері ОСОБА_2 з

моменту винесення рішення та набрання ним законної сили (строк дії дозволу

шість місяців) без дозволу ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.09.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості та пені по аліментам та надання дозволу на виїзд дитини за кордон було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (надання дозволу на виїзд дитини за кордон), відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати. Роз’яснено ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

13.09.2018року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією №75171 від 13.09.2018року про сплату судового збору у розмірі 704,80грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Інглєзі), 3/3, кв. 39, на її утриманні є малолітній син – ОСОБА_4, 07.03.2007року народження, який проживає разом з позивачемза адресою: м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської Дивізії (Інглєзі), 3/3, кв. 39, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв’язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

У зв’язку з перебуванням судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. у відрядженні, ухвалу складено та підписано 19.09.2018року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65101, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської Дивізії (Інглєзі), 3/3, кв. 39) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комінтернівський), с. Кремидівка, вул. Молодіжна, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості та пені по аліментам та надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2018року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 19.09.2018року.

Суддя Петренко В. С.