
Справа № 569/17238/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді – Ореховської К.Е.
з участю секретаря - Шкіндер І.М.
прокурора - Бучинського В.Л.
слідчого – Лукашук Т.І.
підозрюваного – ОСОБА_1
захисника підозрюваного – ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому : ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, –
У х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому : ІНФОРМАЦІЯ_4/13- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю на 30 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, а саме з 18.09.2018 року.
Визначити строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 100 прожиткових мінімумів, що становить 184 100 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31217205026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030200.
ОСОБА_7 Юрійович, або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.
Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 жовтня 2018 року.
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з – під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е
Судове рішення № 76553549, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17238/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: