Ухвала суду № 76552541, 14.09.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1618/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

14.09.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

22.08.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, Кам’янка-Бузької міської ради, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про скасування державної реєстрації прав власності і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

12.09.2018 позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі, в якій позивач просить з метою забезпечення позову накласти заборону на вчинення юридичних дій – укладення договорів купівлі-продажу, дарування з будинковолодінням за адресою: вул. Огородова,54 с. Забужжя Кам’янка-Бузького Львівської області.

Заяву мотивує тим, що 21.07.2009 Кам’янка-Бузький районний суд виніс рішеня про визнання за її сестрою ОСОБА_2 права власності на будинок за адресою: вул. Огородова,54 с. Забужжя Кам’янка-Бузького району Львівської області, який був збудований їх батьком та оформила право власності на спірний будинок. Зазначає, що їй не було відомо про вказане рішення. На даний час апеляційним судом скасоване зазначене рішення. Вона проживає в спірному будинку, її сестра, дізнавшись про поданий позов може продати будинок, у зв’язку з цим звернулася з заявою про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб’єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов’язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів позову та заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є житловий будинок по вул. Огородова,54 с. Забужжя Кам’янка-Бузького району Львівської області, тому відчуження відповідачем належного їй нерухомого майна може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову.

З наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна видно, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить будинок за адресою: вул. Огородова,54 с.Забужжя Кам’янка-Бузького району.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на вчинення юридичних дій – укладення договорів купівлі-продажу, дарування з будинковолодінням за адресою: вул. Огородова,54 с.Забужжя Кам’янка-Бузького районуЛьвівської області

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КС 960451.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до нотаріусів Кам’янка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя