Ухвала суду № 76552725, 18.09.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участю секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/368/18,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.07.2018, ухвалене в справі № 446/368/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона була повідомлена про час та місце розгляду справи № 446/368/18, який було призначено на 16.07.2018. Однак, у вказаний день та час не прибула, оскільки була за межами Кам'янка-Бузького району, а прибувши в після обідній час 16.07.2018 до суду, їй було повідомлено, що розгляд справи відбувся та прийнято заочне рішення про задоволення позову. За таких обставин вона була позбавлена можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строків позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені. Поряд з цим, вказує, що отримання коштів - тіла кредиту в сумі 3100 грн. є спірним, так як такі кошти були зняті з банкомату в м. Києві, тоді як вона в цей час перебувала в м. Кам'янка-Бузька. Про даний факт шахрайства за її заявою 07.07.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 12015140220000536, проводиться досудове розслідування. Вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просить скасувати заочне рішення суду від 16.07.2018.

В судове засідання учасники процесу - заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явилась, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/368/18 суд дійшов наступного висновку.

16 липня 2018 року Кам'янка-Бузьким районним судом судом було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2012 р. в розмірі 35635,72 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Як видно з матеріалів справи № 446/368/17 виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався засобами поштового зв'язку за зареєстрованим місцем її проживання, а також, шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Як вказала заявник ОСОБА_1, в судове засідання 16.07.2018, коли було ухвалено заочне рішення суду в справі № 446368/18 вона не змогла прибути вчасно, оскільки перебувала за межами Кам'янка-Бузького району.

Дану причину не прибуття в судове засідання суд визнає поважною.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1, обгрутновуючи необхідність скасування заочного рішення суду від 16.07.2018 вказує на те, що спірні кредитні кошти були зняті внаслідок шахрайських дій, на підтвердження чого надала довідку слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 07.07.2015 про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_1 та внесення відомостей по факту шахрайських дій щодо зняття грошових коштів в сумі 3100 грн. до ЄРДР № 12015140220000536 та початок досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з‘явилась в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану нею заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.07.2018 у цивільній справі № 446/368/18 - задовольнити.

Заочне рішення Кам‘янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.07.2018 у цивільній справі № 446/368/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості– скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження о 09:30 год. 10 жовтня 2018 року в приміщенні Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам’янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз‘яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п‘ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Т.І.Котормус

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.І.Котормус