Вирок № 7655238, 01.02.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

В И Р О К.

І М”Я М У К Р А Ї Н И. Справа №1-48.

09 квітня 2008 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Шуба В.М.

з участю прокурора Демчука Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Радомишля Житомирської області вул. Ціолковського,2-б, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої оператором радіо таксі в м. Радомишль, раніше не судимої,

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше не судимого,

У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України;

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2008 року, біля 12 години підсудна ОСОБА_1, з метою незаконного розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу, у помешканні підсудного ОСОБА_2, розташованого по вул. Ціолковського,3 в м. Радомишлі Житомирської області, незаконно придбала з метою подальшого збуту у підсудного ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана) в кількості 6,514 грама у висушеному стані, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів” №770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і який незаконно зберігала з метою збуту. В цей же день біля 13 годин підсудна ОСОБА_1 незаконно збула частину придбаного нею наркотичного засобу в кількості 3,034 грам ОСОБА_3, отримавши 60 гривень, а іншу частину наркотичного засобу в кількості 3,48 грама незаконно зберігала з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками міліції, тобто до 09.01.2008 року.

В грудні 2007 року, підсудний ОСОБА_2, будучи в м. Києві, незаконно придбав без мети у невстановленої слідством особи, збуту наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), який незаконно перевіз без мети збуту до свого помешкання по вул. Ціолковського,3 в м. Радомишлі Житомирської області, де незаконно зберігав без мети збуту на протязі тривалого часу та самостійно вживав шляхом куріння.

09 січня 2008 року, біля 11-30 години, підсудний ОСОБА_2, за місцем свого проживання, незаконно збув 6,514 грам даного наркотичного засобу у висушеному стані підсудній ОСОБА_1. Іншу частину наркотичного засобу в кількості 3,607 грама у висушеному стані ОСОБА_2 продовжував незаконно зберегти без мети збуту до 09.01.2008 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 09 січня 2008 року, біля 12 години в будинку ОСОБА_2 придбала дві сірникові коробки з коноплею. Потім вона біля магазинку «Юлія» цю коноплю продала незнайомому чоловіку, від якого отримала 60 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в грудні 2007 року, у незнайомої особи в м. Києві, він придбав п»ять сірникових коробок з марихуаною, який зберігав в себе вдома і вживав шляхом куріння.

09 січня 2008 року, біля 12 години, до нього прийшла підсудна ОСОБА_1, якій він дав дві коробки з марихуаною. Вона сказала, що 100 гривень віддасть пізніше.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2, повністю підтверджується зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами,а саме:

- як видно з матеріалів оперативної закупки від 09.01.2008 року підсудна ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний засіб.

(8-10)

- як видно з протоколу огляду від 09.01.2008 року у підсудної

ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб маріхуану, який вона придбала у підсудного ОСОБА_2.

(а.с.12)

- як видно з протоколу огляду від 09.01.2008 року у підсудного

ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб маріхуану, який він придбав у м. Києві.

(а.с.18)

- згідно висновків хімічних експертиз №2/138 та №2/130 від 06.02.2008 року, вилучені в підсудних наркотичні засоби являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

(а.с.108-109, 111-114)

2.

- матеріалами огляду наркотичних засобів, вилучених у підсудніх в якості речових доказів та прилучення їх до справи.

(а.с.39-42);

За місцем проживання, підсудні характеризується з позитивної сторони.

(а.с.51-52)

Обставин, які обтяжують чи пом»якшують покарання підсудних

ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судовому засіданні не

встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті наркотичного засобу, і такі її дії кваліфікує за ст.307 ч. 2 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, і такі його дії кваліфікує за ст.309 ч.1, та ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнного нею злочину, особу підсудної, її вік, позитивну характеристику, і обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість її виправлення без відбування покарання, і звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації її майна.

При обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнних ним злочинів, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, і обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації його майна.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вагою 3,034 грама, пакет з наркотичним засобом 3,48 грама у висушеному стані, пакет з наркотичним засобом вагою 3,607 грама у висушеному стані – які зберігаються в камері схову речових доказів Житомирського УМВС України підлягають знищенню.

Речовий доказ по справі: 60 гривень, купюрами дві по 20, дві по 10 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку Радомишльського РВ УМВС, - залишити на даному депозитному рахунку.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною, і призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді – П»ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації її особистого майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов”язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді – П”ЯТИ років позбавлення волі, без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 рахувати засудженим до П»ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 за проведення хімічних експертиз в сумі по 115 гривень 08 копійок з кожного.

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом вагою 3,034 грама, пакет з наркотичним засобом 3,48 грама у висушеному стані, пакет з наркотичним засобом вагою 3,607 грама у висушеному стані – який зберігається в камері схову речових доказів Житомирського УМВС України – знищити.

Речовий доказ по справі: 60 гривень, купюрами дві по 20, дві по 10 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку Радомишльського РВ УМВС, - залишити на даному депозитному рахунку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.