Вирок № 7655224, 28.08.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №1-132/2009рік

28 серпня 2009 року м. Радомишль

Радомишльський районнний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора: Демчука Р.М.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишлі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,27.11.1979

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тячівського району Закарпатської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, має на утриманні неповнолітню

дитину,тимчасово не працюючого,раніше не

судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2009 року підсудний ОСОБА_2, о 09 годині,керуючи легковим автомобілем «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер АМ 825-89 РЕ,який належить ОСОБА_3, на 83 км автодороги Київ-Чоп,поблизу с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, грубо порушив вимоги п.п.2.3-б,2.9.б «Правил дорожнього руху в України»,своїми діями створив небезпеку для руху,не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагуючи на її зміну,відволікся від керування автомобілем в стані стомлення,і здійснив наїзд на напівпричіп-платформу держномер ВО 4301ХХ.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,пасажир автомобіля «Опель-рекорд» ОСОБА_4отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місті пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю, і пояснив суду, що 18 червня 2009 року о 09 годині,він керував легковим автомобілем «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер АМ 825-89 РЕ.В салоні сидів його тесть ОСОБА_4 У зв»язку з тим,що він не спав цілу ніч,тому на 83 км автодороги Київ-Чоп,поблизу с.Забілоччя він заснув за кермов,і автомобіль наїхав на вантажну ОСОБА_4

А.М.отримав тілесні ушкодження від яких помер на місті пригоди.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, повністю стверджується показаннями потерпілого,зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

З показань потерпілого ОСОБА_5,оголошених та досліджених в судовому засіданні вбачаєтьсячя,що 18.06.2009 року,йому по телефону повідомив підсудний.і сказав,що він з ОСОБА_4 потрапив в аварію,і що ОСОБА_4 загинув.

(а.с.38-39)

Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2009 року,на 83 км автодороги Київ-Чоп,на правому узбіччі знаходиться автомобіль «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер АМ 825-89 РЕ,який має механічні пошкодження,а біля автомобіля лежить труп ОСОБА_4

( а. с.4-7,9-12)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний ОСОБА_2 детально розповів і показав,про обставини скоєння ним ДТП при якій загинув ОСОБА_4

( а.с.55-57).

Згідно висновку судово-технічної експертизи НДЕКЦ УМВС України №3\284 від 20.07.2009 року,вбачається, що в автомобілі «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер АМ 825-89 РЕ,будь-яких технічних несправностей, що впливають на безпеку дорожнього руху,які б могли знаходитись в прямому причинному зв»язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП не виявлено. ( а.с.82-87)

Із висновку судово-медичної експертизи Житомирського облбюро СМЕ №81 від 09.07.2009 року слідує, що ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження,які являються смертельними,в від яких він помер на місті пригоди. (а.с.74-75)

А як видно з висновку судової автотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України №3\270 від 13.07.2009 року, підсудний ОСОБА_2повинен був діяти відповідно до вимог п.п.2.3.б,2.9.б, «Правил дорожнього руху України»,і дані порушення знаходяться у причинному зв»язку з виникненням даної ДТП та її наслідків.

( а .с.76-79 )

За місцем проживання та роботи,підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.105-106)

Обставинами які пом»якшують покарання підсудному,суд визнає його щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, і такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні ОСОБА_2покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, його вік , позитивні характеристики, що він скоїв злочин по необережності, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину,думку потерпілого,який просить не позбавляти його волі, і обираючи таку у вигляді позбавлення волі,приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання,тому суд застосовує до нього ст.75 КК України,і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з позбавленням права керувати всіма видами транспорту строком на один рік.

Речові докази по справі: автомобіль «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер АМ 825-89 РЕ,який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області суд повертає його власнику ОСОБА_2,а напівпричіп-платформу залишає у користуванні ТОВ «Мрія-Центр».

Судові витрати суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді – ТРЬОХ років позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки:

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- Не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер АМ 825-89 РЕ,який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області повернути його власнику ОСОБА_2,а напівпричіп-платформу залишити у користуванні ТОВ «Мрія-Центр».

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601, банк -УДК в Житомирській області,МФО-811039 ,р\р – 35229005000096 за проведення авто- технічних експертиз в сумі 1013 гривень 76 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.