Вирок № 7655222, 18.08.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

В И Р О К.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №1-122-09.

18 cерпня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.11.1978 року Радомишльським районним судом за ст.215-3 ч.2,ст.215 ч.1,ст.206 ч.2,ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 12.11.1982 року Радомишльським районним судом за ст.81 ч.2,ст.215 ч.1,ст.206 ч.2,ст.42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна та лікування від алкоголізму;

- 02.08.1988 року Коростишівським районним судом за ст.196-1 ч.1, КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави;

- 04.07.1989 року Коростишівським районним судом за ст.81 ч.3,ст.215 ч.1,ст.42,ст.43 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,позбавлення права керування керування на 5 років, та лікування від алкоголізму;

- 15.01.1999 року Радомишльським районним судом за ст.229-6 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,та лікування від наркоманії;

- 17.03.2006 року Радомишльським районним судом за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 13.02.2009 року Радомишльським районним судом за ст.ст.309 ч.2,311 ч.1,70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 10.07.2009 року Радомишльським районним судом за ст.ст.309 ч.2,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

У вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2009 року підсудний ОСОБА_3,на присадибній ділянці свого господарства,розташованого вс.Н.Юрівка Радомишльського району Житомирської області,незаконно посіяв насіння снотворного маку,з якого виросли рослини снотворного маку в кількості 293 штук,які підсудний обробляв та доглядав за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання,і які згідно до Постанови Кабінету Міністрів України “ Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів” №770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких допускається лише для промислових цілей».

Продовжуючи свою злочинну діяльність,підсудний ОСОБА_3 в кінці червня 2009 року,біля 12 години,з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів,зірвав з стебел головки маку з насінням і заховав їх на даху сараю у власному господарстві,де зберігав до моменту їх вилучення 02 липня 2009 року працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309,та ч.2 ст.310 КК України визнав повністю і пояснив суду,що дійсно в квітні 2009 року він на власний присадибній ділянці посіяв мак,який особисто доглядав,а в кінці червня зірвав головки маку,і зберігав їх для власних потреб на даху власного сараю.02.07.2009 року даний мак у нього вилучили працівники міліції.

Виннісь підсудного ОСОБА_3А.у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, підверджується зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- як видно з протоколу огляду місця події від 02.07.2009 року,на земельній ділянці підсудного було вилучено 293 стеблин маку та макову солому в кількості 785,077 грамів.

(а.с.4-6)

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами,а саме:маковою соломою.

(а.с.44-46,48)

- як видно з висновків хімічних експертиз від 10.07.2009 року, вилучені у підсудного частини рослин є наркотичним засобом маковою соломою.

(а.с.54-60,63-68,71-76)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний ОСОБА_3детально показав та розповів про обставини вирощення ним та зберігання рослин маку.

(а.с.97-99)

За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.28)

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3,суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_3А,суд визнає його щире каяття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_3А.в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості понад ста рослин,особою,яка раніше вчинила злочини передбачені ст.309 та ст.311 КК України,та в незаконному придбанні,виробленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу,вчиненими повторно,особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України,і такі його дії кваліфікує за ст.309 ч. 2, та ст.310 ч.2 КК України.

При обранні підсудному ОСОБА_3покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнних ним злочинів, особу підсудного, його вік,позитивну характеристику,що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,вперто не бажає ставати на шлях виправлення,тому обирає таку у вигляді позбавлення волі,з частковим приєднанням покарання призначеного йому за попереднім вироком.

Речові докази по справі:макова солома вагою 758,077 грамів,– які зберігаються в камері схову речових доказів в УМВС України в Житомирській області - підлягають знищеню,речові докази по справі рослини маку в кількості 293 штуки,– які зберігаються в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - підлягають знищеню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним, і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді – ЧОТИРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі,визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3рахувати засудженим до П»ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України,засудженому ОСОБА_3 до призначеного судом покарання,частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком,і остаточно вважати його засудженим на П»ЯТЬ років СІМ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3рахувати з часу його затримання,тобто з 02 липня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 судових витрат по справі,за проведення хімічних експертиз в сумі по 422 гривні 28 коп.

Речові докази по справі:макову солому вагою 758,077 грамів,– які зберігаються в камері схову речових доказів в УМВС України в Житомирській області – знищити,рослини маку в кількості 293 штуки,– які зберігаються в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а підсудним який знаходиться під вартою,в той же строк з часу його отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.