Ухвала суду № 76546636, 18.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22170/18

Провадження №11-сс/772/656/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Нагорняка Є.П.

за участю секретаря: Табачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Герман Т.В. про направлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи,

за участю прокурора Скороход Л.О., слідчого Герман Т.В., захисника Самсонюка В.В., підозрюваного ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Герман Т.В. про направлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018020010000466 від 03.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, згідно довідки №20/2424 від 18.05.2018 з КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» перебував на стаціонарному обстеженні у ВОПЛ ім. Ющенка з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій», тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Крім цього, 02.08.2018 було проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, згідно довідки №286 від 09.08.2018 з судово-психіатричного відділення КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» останній потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також згідно висновку № 253 останній потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою об'єктивного визначення психічного стану підозрюваного, індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

10.09.2018р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні не було доведено необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_3 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання слідчого та призначити у кримінальному провадженні комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертизи відповідні питання, оскільки судом безпідставно відмовлено у задоволені клопотання слідчого, так як ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 253 від 02.08.2018.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та слідчого, які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просять скасувати ухвалу, як незаконну, та задовільнити клопотання слідчого для встановлення психічного стану підозрюваного, захисника Самсонюка В.В. та законного представника ОСОБА_5, які заперечують проти задоволення апеляційної скарги прокурора, оскільки відсутні підстави для проведення психолого-психіатричної експертизи, та просять залишити ухвалу слідчого судді про відмову в клопотанні слідчого без змін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, апеляційна скарга прокурора слід задовільнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 перебував на стаціонарному обстежені у ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом «Змішаний розлад поведінки та емоцій», в зв'язку з чим 02.08.2018р. було проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу та згідно висновку № 253 комісія експертів ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка прийшла до висновку про наявність порушення в поведінці ОСОБА_3, а тому для об'єктивного визначення його психічного стану ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В зв'язку із наведеним клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Таким чином, для з'ясування у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, обставин, які мають значення для прийняття рішення, закон передбачає призначення психіатричної експертизи, яка має своїм предметом дослідження хвору психіку, патологію психічної діяльності та психологічної експертизи, яка дозволяє дослідити рівень розумової відсталості не пов'язаної з психічною хворобою, а також комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка передбачає одночасне використання спеціальних знань у галузях судової психіатрії та дитячої і юнацької психології.

Тому вищенаведене спростовує доводи сторони захисту щодо безпідставності проведення зазначеної вище експертизи та є підставою для скасування ухвали слідчого судді, яка є належним чином не обґрунтована та не вмотивована, з призначенням в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422, 486 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи скасувати.

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Герман Т.В. задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020010000466 від

03.02.2018 комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв'язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

- чи не відмічалося у ОСОБА_3 на момент вчинення ним злочину - психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?

- чи не потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи має можливість ОСОБА_3, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

Копію постанови та матеріали кримінального провадження

№ 12018020010000466 направити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик Є.П. Нагорняк

Згідно з оригіналом:

Суддя: