
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
18.09.2018Справа № 910/10383/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні
справу № 910/10383/18
за позовом ОСОБА_1, м. Рівне,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ,
ОСОБА_3, м. Київ, і
ОСОБА_4, с. Буча,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_5 (ордер від 01.08.2018 серія РН № 415);
відповідача та третіх осіб - не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10383/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» (далі - Товариство), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.06.2017 та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017.
У підготовче засідання 18.09.2018 відповідач та треті особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи Товариства у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської в місті Києві державної адміністрації.
Представник позивача мотивував необхідність у витребуваному доказі необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
Суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, виходячи з такого.
До позовної заяви додано копію оспорюваного правочину, тому витребування копії договору з реєстраційної справи для проведення її дослідження для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 не безпідставним, оскільки заявник не позбавлений самостійно з урахуванням вимог законодавства надати висновок спеціаліста (в т.ч. і судового експерта) на підставі поданої ним копії.
Слід зазначити, що позовна заява оформлена та подана адвокатом, у свою чергу, ОСОБА_1 не повідомляв суд у встановленому порядку про те, що підпис виконаний не ним.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на неявку представників відповідача та третіх осіб у перше засідання по справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 02.10.2018 о 15:40 год.
3. Викликати для участі у підготовчому засіданні ОСОБА_1 для надання пояснень та власноручного складання відповідної заяви з викладом обставин укладення і підписання оспорюваного договору; визнати його явку обов'язковою.
4. Звернутися до відділів ведення реєстру територіальних громад відповідних рад із запитами щодо доступу до персональних даних за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою від 02.03.2016 № 207 Кабінету Міністрів України, таких фізичних осіб:
ОСОБА_2 (03190, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_4);
ОСОБА_3 (03115, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_5);
ОСОБА_4 (08101, АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_3; паспорт серія НОМЕР_6.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відділам ведення реєстру територіальних громад відповідних рад.
Ухвала набрала законної сили 18.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Курдельчук
Судове рішення № 76539150, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10383/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: