Постанова № 76537217, 18.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1690/18 Справа № 175/1125/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду, банк посилався на те, що 03 серпня 2015 року заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 виявила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідно до умов Договору фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 отримала від ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначений автомобіль належить на праві власності ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК". В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за Договором №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року, між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_3 було укладено 03 серпня 2015 року договір поруки №АВ00А+00730032, відповідно до умов якиого ОСОБА_3 зобов'язалася перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" відповідати за виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що випливають з Договору фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року. ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим, відповідно до наданого суду розрахунку суми заборгованості, станом на 30 березня 2017 року заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу складає 179 371 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу -141 621 грн. 12 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу: -26 341 грн. 53 коп.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 5 625 грн. 98 коп.; заборгованості за пенею - 5 782 грн. 94 коп. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі довідки рахунку перереєстрували вказаний транспортний засіб та ОСОБА_5 від імені банку продав транспортний засіб ОСОБА_6, але ОСОБА_5А не мав достатнього рівня повноважень на відчуження за довідкою-рахунком автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_2, який на даний час зареєстрований власником автомобіля. На підставі викладеного ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просили суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 р. у розмірі 141 621 грн. 12 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року за Договором поруки№АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року суму боргу у розмірі 1000 грн.; визнати недійсною довіреність №22 від 22 серпня 2015 року видану від імені ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" на ім'я ОСОБА_5 з моменту її вчинення; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014 на ім'я ОСОБА_6; скасувати державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 22 серпня 2015 року, видане 22 серпня 2015 року на ім'я ОСОБА_6; скасувати державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 14 листопада 2015 року, видане на ім'я ОСОБА_2; витребувати у ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014 та передати транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014 представникам ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"; зареєструвати транспортний засіб Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014 за ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" - надавши повноваження представникам ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014; судові витрати покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК". Стягнуто з ОСОБА_4 (39100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року у розмірі 141 621 грн.12 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (52002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року за Договором поруки№АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року суму боргу у розмірі 1 000 грн. Визнано недійсною довіреність №22 від 22 серпня 2015 року видану від імені ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) на ім'я ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3) з моменту її вчинення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 оформлений довідкою-рахунком №ААЕ299998 від 22 серпня 2015 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_12, паспорт серії НОМЕР_11 виданий 31 серпня 2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4). Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 22 серпня 2015 року, видане сервісним центром в м. Києві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 видане 22 серпня 2015 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_12, паспорт серії НОМЕР_11 виданий 31 серпня 2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4). Витребувано у ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_12, паспорт серії НОМЕР_11 виданий 31 серпня 2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4) транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та передати транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 представникам Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11). Зареєструвано транспортний засіб Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5 - за ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 - надавши повноваження представникам ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 2139 грн. 33 коп. (а.с.62-66).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с.81).

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК". Стягнуто з ОСОБА_4 (39100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року у розмірі 141 621 грн.12 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (52002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року за Договором поруки№АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року суму боргу у розмірі 1 000 грн. Визнано недійсною довіреність №22 від 22 серпня 2015 року видану від імені ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) на ім'я ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3) з моменту її вчинення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 оформлений довідкою-рахунком №ААЕ299998 від 22 серпня 2015 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_12, паспорт серії НОМЕР_11 виданий 31 серпня 2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4). Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 22 серпня 2015 року, видане сервісним центром в м. Києві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 видане 22 серпня 2015 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_12, паспорт серії НОМЕР_11 виданий 31 серпня 2006 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4). Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_9 та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 14 листопада 2015 року, видане сервісним центром в м. Донецьк про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_9 видане 14 листопада 2015 року на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_10 виданий 25 січня 2001 року, Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, адреса: АДРЕСА_5). Витребувано у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_10 виданий 25 січня 2001 року, Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, адреса: АДРЕСА_5) транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_9 та передано транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_9 представникам ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11). Зареєстровано транспортний засіб Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5 - за ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 - надавши повноваження представникам ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 2 139 грн. 33 коп.

В апеляційній ОСОБА_2 просить заочне рішення суду від 26 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно п.9 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2015 року заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України (а.с.23-25).

Відповідно до умов Договору фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 отримала від ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за Договором №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року, між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_3 03 серпня 2015 року було укладено договір поруки №АВ00А+00730032, відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов'язалася перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" відповідати за виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що випливають з Договору фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року (а.с.28).

Згідно з п.2 договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" за виконання обов'язків ОСОБА_4 за договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року у розмірі 1 000 грн.

ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за вказаним договором не виконала належним чином.

Згідно наданого банком розрахунку суми заборгованості, станом на 30 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_4 за фактичний строк користування предметом лізингу складає 179 371 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу -141 621 грн. 12 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу: -26 341 грн. 53 коп.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 5 625 грн. 98 коп.; заборгованості за пенею - 5 782 грн. 94 коп. (а.с.с 21).

22 серпня 2015 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав довіреність №22, якою уповноважив ОСОБА_7 для отримання цінностей (а.с.35).

22 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі довідки-рахунку №ААЕ299998 від 22 серпня 2015 року перереєстрували транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, та власником автомобіля став ОСОБА_6 (а.с.37, 38).

Вказана довідка-рахунок №ААЕ299998 від 22 серпня 2015 року була завірена ЦБДР при МВС України м. Києві (а.с.38).

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначали, що банк не формував і підписував довіреність №22, якою ОСОБА_7 уповноважується для отримання цінностей, вказаний співробітник ніколи не працював в штаті банку, підпис і печатка на документах підроблені (а.с.36).

14 листопада 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2, на підставі довідки-рахунку від 14 листопада 2015 року перереєстрували транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, та власником автомобіля на теперішній час є ОСОБА_2 (а.с.89).

Задовольняючи позовні вимоги банка, суд першої інстанції посилався на те, що спірний автомобіль вибув з володіння ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" поза його волею, грошові кошти банк не отримував, а тому на нього не може бути покладений обов'язок по їх поверненню в порядку реституції, фактичне користування автомобілем здійснюється ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 14 листопада 2015 року, виданого на його ім'я, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них у порушення норм матеріального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу; підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу або договору поставки.

За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування.

Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з частиною другою статті 799 ЦК України договір підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Згідно зі статтею 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Нікчемний договір не породжує тих прав і обов'язків, настання яких бажали сторони, й визнання такого договору недійсним судом не вимагається.

03 серпня 2015 року заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України (а.с.23-25).

Відповідно до умов Договору фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_4 отримала від ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

В якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_4 за Договором №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року, між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_3 03 серпня 2015 року було укладено договір поруки №АВ00А+00730032, відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов'язалася перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" відповідати за виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що випливають з Договору фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року (а.с.28).

Згідно з п.2 договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" за виконання обов'язків ОСОБА_4 за договором фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року у розмірі 1 000 грн.

ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за вказаним договором не виконала належним чином.

Згідно наданого банком розрахунку суми заборгованості, станом на 30 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_4 за фактичний строк користування предметом лізингу складає 179 371 грн. 57 коп., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу -141 621 грн. 12 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу: -26 341 грн. 53 коп.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 5 625 грн. 98 коп.; заборгованості за пенею - 5 782 грн. 94 коп. (а.с.с 21).

22 серпня 2015 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав довіреність №22, якою уповноважив ОСОБА_7 для отримання цінностей (а.с.35).

22 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі довідки-рахунку №ААЕ299998 від 22 серпня 2015 року перереєстрували транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, та власником автомобіля став ОСОБА_6 (а.с.37, 38).

Вказана довідка-рахунок №ААЕ299998 від 22 серпня 2015 року була завірена ЦБДР при МВС України м. Києві (а.с.38).

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначали, що банк не формував і підписував довіреність №22, якою ОСОБА_7 уповноважується для отримання цінностей, вказаний співробітник ніколи не працював в штаті банку, підпис і печатка на документах підроблені (а.с.36).

14 листопада 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2, на підставі довідки-рахунку від 14 листопада 2015 року перереєстрували транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, та власником автомобіля еа теперішній час є ОСОБА_2 (а.с.89).

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" посилалися на те, що ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу -141 621 грн. 12 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу: -26 341 грн. 53 коп.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 5 625 грн. 98 коп.; заборгованості за пенею - 5 782 грн. 94 коп. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі довідки рахунку перереєстрували вказаний транспортний засіб та ОСОБА_5 від імені банку продав транспортний засіб ОСОБА_6, але ОСОБА_5А не мав достатнього рівня повноважень на відчуження за довідкою-рахунком автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_2, який на даний час зареєстрований власником автомобіля (а.с.3-7, 84-88).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Слід зазначити в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження укладення 03 серпня 2015 року заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 договору фінансового лізингу від 03 серпня 2015 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_4

Матеріали справи не містять та банком не надано суду доказів на підтвердження внесення ОСОБА_4 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у договорі-заяві про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року.

Також суду не було надано доказів на підтвердження наявності оскаржуваної довіреності, виданої ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" на ім"я ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року витребувалися у ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, а саме копія вищевказаного договору фінансового лізингу, копія оскаржуваної банком довіреності, докази про внесення ОСОБА_4 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у договорі-заяві про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року (а.с.224, 225).

Однак, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" своїм листом повідомив апеляційний суд про відсутність витребуваних судом доказів (а.с.243).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позивачем ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" не було надано суду належних доказів на підтвердження дійсного укладення 03 серпня 2015 року заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року договору фінансового лізингу між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_4, не надано доказів внесення ОСОБА_4 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у договорі-заяві про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+00730032 від 03 серпня 2015 року, взагалі не надано оскаржувану довіреність, видану ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" на ім"я ОСОБА_5 Доказів на підтвердження незаконності укладення угод щодо продажу вищевказаного автомобіля, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 суду банком також не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року слід скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу у зв"язку з недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - скасувати.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на користь ОСОБА_2 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду в розмірі 2 336 грн.75 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді