Ухвала суду № 76532034, 17.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2813/18

Провадження №1-кс/628/1408/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л. розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного 12.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12.09.2018, до чергової частини Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 19.08.2018 по 21.08.2018, більш точний час не встановлений, в с. Осинове, Куп’янського району, Харківської області, по вул. Мерзляка, буд.3, невідомий, шляхом вільного доступу, з господарської будівлі заявника, яка розташована на території двору домоволодіння, викрав бензопилу «Foresta» та електричний дриль. Матеріальний збиток ОСОБА_4 встановлюється.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 12.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001953, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370001953 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220370001953 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчуекспертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково – дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартістьбензопили марки «Foresta», модель FA-45 S, серійний номер № ZТМ071502-03956, з шиною 45, «AKME» 325” (01.10.2017 придбана новою, на ринку ТОВ «Каскад» за суму 200 грн., та встановлена на бензопилу), та ланцюгом (йшов в комплекті з бензопилою, на момент придбання), станом на 19.08.2018 ?

- Яка ринкова вартістьелектричного дрилю марки «ТRION», дриль ударна ТДУ-800, 800W, станом на 19.08.2018 ?

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Литвинов